29 de diciembre

No es de extrañar que nuestro amarillo amigo tenga espíritu navideño, de hecho, recuerda muy bien las Navidades pasadas con gran lucidez. Se emociona con la Navidad porque sabe que tendrá aguinaldo para gastar con las putas.

En diciembre trata de pasar por alto las compras, los convivios y los abrazos, es algo renuente con el afecto, pero de mala gana recibió uno que otro abrazo y un ralo “dios te bendiga”.

Como saben, no es una persona muy ambiciosa, su único propósito en la vida es sobrevivir, y su única manera de hacerlo es metiéndose en su burbuja, y ver desde su comodidad la vida.

El 29 de diciembre, caminando por la Sexta, vio un anuncio que lo dejó pensativo, incluso ilusionado: “¿Qué nuevos propósitos tienes para el 2016?”, leyó en un afiche que estaba pegado en una pared que publicitaba carreras por madurez; la pregunta que lo dejó como ido, fue su una catarsis espiritual… Luego de salir de su idiotizado momento, se dirigió a su cuarto con determinación y se propuso una meta.

Cuando entró en su habitación buscó con desesperación el instrumento con el que lograría su meta para el nuevo año. No tardó en encontrar un cortauñas oxidado y empolvado, lo lavó y “desinfecto” con agua oxigenda.

Se sentó en el colchón que tenía por cama, se quitó el zapato y con una mirada retadora y agresiva miró su uña encarnada. Una especie de membrana amarillenta y purulenta que cambiaba de color cada que se presionaba. La piel que rodeaba la uña esta morada e inflamada, parecía un níspero, solo que este olía a perro descompuesto.

Cómo pudo se acomodó, tomó aire y colocó una esquina del cortauñas en el extremo más lleno de pus. Prensó con fuerza y una astilla de uña voló al otro lado de la habitación. De inmediato una sustancia amarillenta y maloliente se desprendió de su dedo. Presionó la piel con más fuerza y logró sacar más materia.

Intentó llegar al fondo de la piel lacerada y logró cortar el pedazo de uña que lo incomodaba, no sin derramar unas cuantas onzas de sangre tibia, la que intentó lavar con agua oxigenada y secar con un calcetín que estaba entre sus sábanas.

Cuál no fue el alivio que sintió al ya no sentir la molestia. Sus ojos se llenaron de lágrimas y su pecho se llenó de satisfacción, pues, al menos en ese instante, pudo, por fin, terminar algo en la vida.

El pedo

 

Algo de mis mediocres reflexiones existenciales....

Dialéctica del pedo

Dado que está cerca el fin del mundo y que todos están en busca de respuestas y razones para estar tranquilos, he decidido reflexionar sobre los grandes problemas existenciales…

El pedo:

El pedo, según los metafísicos, es nada más que un pedo. Y dada su particular forma de pensar, se tomarían la molestia de clasificar sus propiedades de formas aislada, de esa manera dirán: tiene olor característico, un sonido peculiar y es muy desagradable. Concluirían entonces que un pedo es nada más que un pedo.
Pero para mi gran fortuna, he descubierto que el materialismo dialéctico me ofrece un sistema, una ruta, un método: la dialéctica. De esa cuenta debo ser cuidadoso al analizar tan importante tema existencial, y para ello, debo tomar en consideración que el pedo, no es nada más que un pedo, debo analizar que el pedo antes de ser pedo era otra cosa, que cambió su estado de sólido a gaseoso y que luego de ser pedo tendrá otra historia, o sea que el pedo tiene una historia y un devenir (Punto para el materialismo). Pero no solo se trata de observar la historia y su devenir solamente, en la naturaleza los cosas tienen un una fuerza interna, un proceso interno que se ha denominado autodinamismo, y es el proceso por el cual las cosas cambian, claro si no cambian las condiciones, por que si interviene el hombre en dicho proceso, entonces no sería movimiento dialéctico, sería simplemente movimiento mecánico. (Punto para el materialismo). Entonces que es el pedo: para comprender lo que es el pedo, debemos retroceder en el tiempo a observar cada detalle de ese proceso interno. Diríamos que el proceso esencial del pedo está en el hambre, que por cuestiones de espacio no voy a detallar, yo siento apetito porque mi cuerpo requiriere reponer las energías y para reponer las energías debo alimentarme. Supongamos que he decido desayunar pan integral, unas rodajas de jamón salpimentado, frutas, un huevo duro y un vaso de leche. Luego de masticarlos e ingerirlos, mi estómago iniciará el proceso de digestión y el alimento empezaría a transformarse en materia más sencilla para ser absorbido y luego la excreción (defecar, cagar, bajar de peso, etc.). Dado que he consumido cierta cantidad de fibra, he comido muy rápido y no mastiqué bien, el intestino tendrá mucho trabajo y como en él hay cierta cantidad de aire, la presión aumenta y los excrementos sueltan ciertas partículas ¡PUUUUUFFFF!, tienen un ruidoso y oloroso pedo. Entonces, el pedo se disolverá en el ambiente, alguien que lo escuche se alarmará, quien lo huela se incomodará y quien se lo echó tratará de disimular con un ¡ACHÚ!, y darse a la fuga para buscar papel. Entonces, si el 21 del 12 es fin del mundo, antes de morir por una tripa retorcida, prefiero perder una amistad y dejar que el pedo siga su ruta natural. He dicho (Punto para el materialismo).

Enseñanzas de Jesús: El anti-ejemplo

 

El personaje de Jesús ofrece claros ejemplos de lo que la fe puede hacer, remarcando categóricamente que quien ora con fe recibirá todo cuanto pida.
No recibirán sólo "algunas cosas", ni "algunas cosas no", sino todo lo que pidan en oración, con fe.
Esta posición absoluta también se refuerza en un pasaje del evangelio según Marcos, donde lo que se cuantifica es sólo la fe necesaria para que nada sea imposible a quien cree: alcanza con que sea pequeña como un grano de mostaza.

Como suele ocurrir, si algo no funciona según lo asegurado por un dios... se vuelve metáfora!

Pero entonces... Cuál es el real significado de la metáfora?
Nadie lo sabe exactamente, pues cuando hay una metáfora deliberada en las escrituras, luego se explicaba su significado, por si acaso.
Pero este no es uno de esos casos, ya que la interpretación metafórica surgió con el tiempo, cuando los montes rehusaban moverse.
De lo que estamos seguros es que "todo cuanto pidan orando con fe, lo recibirán" no significa "todo cuanto pidan orando con fe, lo recibirán".
El creyente simplemente no recibe todo cuanto pide orando con fe.

También estamos seguros que justo los ejemplos usados por el Jesús para ilustrar la "metáfora", están excluidos de "todo lo que se puede recibir, pidiendo con fe" y de lo que haya querido decir.

Así que si tienen fe y no dudan... entonces no podrán mover un monte y arrojarla al mar, porque los montes no se mueven con fe, ni se marchitan las higueras, ni nada implícitamente excluido de "todo cuanto pidan".

Alguna duda?
No duden y tengan fe, ese es el significado de la parábola!
O uno de ellos, aunque más no sea.
Tengan fe en que es el correcto y lo será!
Así funciona la fe...

Lamentable

Por más omnipotente que fuera sólo había una manera de que fuera feliz en su propia creación personal...que el resto de creación tendría que desaparecer.
El egoísmo le obligó a censurar  otra opinión que fuera en contra de su dogma: " Yo soy el único, la verdad".
Puesto que sólo lo que decía y hacia era lo correcto el espacio para debatirlo era nulo.
Se regocijo de si mismo pues como producto de la imaginación y el miedo, él sobre todas las otras fantasías tuvo el poder para domeñar la débil voluntad  de sus creadores.

Diseño Divino, justo antes del Génesis

-Señor, si hay una manera lógica de hacerlo ¿Para qué va a cambiar el orden natural de los eventos?

-Soy Dios y actuó de manera errática y caprichosa, he dicho. Aunque no suena muy bien... desde hoy será "maneras misteriosas".
Quiero la Tierra y las Aguas antes que el Sol, la luna y todas las estrellas.
He dicho y así será. El balance gravitacional lo inventaré después, así que no molesta ahora.

-...Se hará según tu voluntad, mi Señor.
Pero... Y qué hacemos con las plantas antes del Sol?

-¡Ya hice la luz, para algo debe servir!

-Si, y la tierra y las aguas en tinieblas antes que ella, pero no alcanza con la luz: si no hay calor no hay agua líquida y además, la vida se congelaría. Es decir, es muy original la fotosíntesis en todas las formas de vida, pero sin líquido no hay transporte de nutrientes y sin calor se congelarán instantáneamente...

-Entonces no uses la fotosíntesis en los animales, que coman hierba. Y que no llueva (así no graniza).
Con eso bastará.

-...Pero, mi señor de los ejércitos: ¿Cómo explicamos con tu majestuosa bondad, la Cadena Alimentaria, donde animales se comen a otros animales?

-Eso es por el mal, de alguna manera, pongan eso. No mejor no pongan nada y que se lo imaginen.

-Entonces... ¿Es "el mal" lo que diseñó a los animales para que se coman a otros?

-No, no, el único diseñador acá soy yo. Nadie tiene el poder que yo tengo. Yo soy el único Creador.

-¿...Y entonces?

-Digan que fue la Creación que se corrompió. ¡Con eso les bastará!

-Pero... alguien tiene que diseñar cómo se corrompe, o deben imaginarse que fue producto del azar que los animales con dientes afilados y garras, visión estereoscópica e intestinos preparados para digerir las proteínas de la carne, sean los depredadores?

-Digan que comían pasto antes y que se aburrieron.

-Señor... ¿Y las plantas carnívoras?

-¡Es muy difícil armar una historia del paraíso con tantas preguntas!
Así no me puedo concentrar. Escondan las plantas carnívoras donde tarden mucho tiempo en encontrarlas. Para cuando las hallen, ya se habrán creído todo el resto.

Luzbel, por tus preguntas demuestras que no me quieres sin cuestionamientos, así que me has ofendido en lo más profundo de mi orgullo divino. Quedas desterrado al paraíso terrenal, de donde me ausento a veces y no puedo saber que hace la parejita de humanos.

Escuchad mis ángeles desnudos: De ahora en adelante, quiero que le echen la culpa de cualquier error a este sabelotodo.

-¡Será tu voluntad, Señor!

-Ya lo sabía, siempre lo supe.

Breves sobre mitología 4

Acerca de dioses y la moralina religiosa

Los creyentes en dioses (únicos y verdaderos), asumen que ese ser dejó "libros" donde explica cómo vivir de manera correcta.

Muchos asumen la moralidad como un sistema de premios y castigos, incomprobables pero eternos, basados en aceptar o no la salvación de su dios, o que su dios los perdone de los "pecados" cometidos.

En esos sistemas morales, lo que se opone a la voluntad de los dioses es "pecado", y se sabe qué es pecado porque está escrito que sus dioses así lo establecieron, en un libro.

En la mentalidad de los creyentes, no habría moralidad posible sin un dios que hubiera establecido, en su infinita sabiduría, qué cosas le agradan y cuales aborrece.
En su razonamiento, no habría leyes, ya que la base de las leyes es la absoluta guía moral de sus respectivos dioses (guías morales contradictorias entre sí)

Algunas objeciones:

-Esa lógica funcionaría cuando no existía el estado de derecho y leyes por consenso social. Hoy en día, sin importar lo que se crea, el ciudadano está sujeto a leyes y si las viola, sujeto a ser penado.
Contraria a la idea de los creyentes, muchas de las leyes basadas en la moralidad de sus dioses que figuran en sus libros, son consideradas ilegales para la legislación actual, entre ellas:
apedrear a muerte adúlteros o violadores y sus víctimas,
matar ladrones,
matar adoradores de otros dioses,
matar adolescentes rebeldes,
apedrear a aquellos que trabajen durante el Sabbath,
matar sacerdotes de otros dioses,
apedrear homosexuales,
matar hombres, mujeres y niños de tribus rivales,
quemar vivas a mujeres que se prostituyen (sobretodo si son hijas de sacerdotes),
diferenciar quienes pueden esclavizarse y quienes deben liberarse luego de 7 años,
sacrificar primogénitos,
sacrificar prepucios o prisioneros de guerra,
apropiarse de las mujeres vírgenes como botín de guerra,
etc, etc.

-Quienes actúan por recompensa o castigo son grandes egoístas y/o infames temerosos. Buscan el premio y/o temen el castigo. Zanahoria o Garrote.

-A diferencia de los reptiles y otros animales, los mamíferos evolucionaron en manadas o grupos, donde la supervivencia de los individuos está ligada a la fortaleza de la manada. Esto hace que los miembros pueden identificar a otro individuo como a si mismos. Esa es la raìz de la EMPATÍA, donde se basa la moralidad secular. En ella se basa la "Regla de Oro" que varias religiones han secuestrado como propia.

-La historia está repleta de terribles aberraciones que se han hecho en el nombre de dioses (ver arriba algunas), esperando una recompensa divina en vez de un castigo.
En la moralidad secular, el valor moral de una acción no se basa en el capricho de los dioses (contradictorios entre sí), sino en el sufrimiento que las acciones causen en el contexto donde se desarrollan y a quienes afecten. De hecho, es el filtro moral que usan los creyentes habitualmente, pero se lo atribuyen a alguno de los mandamientos de sus dioses.

-Los creyentes no dejan nunca de "pecar". La diferencia es que se limpian la conciencia en un ritual religioso para poder verse al espejo, en vez de ser responsables de sus acciones.

-No hay un único sistema moral, sino varios. Podemos decidir cuál nos parece mejor para una vida en sociedad.