Falta de conexión o fundamentos
De una o muchas maneras, al igual que se suele contraponer erróneamente la ciencia contra la religión, tambien suelen atribuirse conceptos y características como ciertas a aquello que por si mismo no puede explicarse (o no debiera).
Tal es el caso de los diferentes argumentos a favor, no solo de la existencia si no de la conexión de un "dios" especifico con la raza tan antropocentrismo que solemos ser.
Tomando como cierta la premisa del diseño inteligente: ¿que justificaría que fuese un solo principio creador?; ¿por que no varios?, ¿que nos conectaría a nosotros además de ser creación con ese principio? ; y aún en el caso más especifico: ¿que fundamentaría que ese principio creador fuese el judeo-cristiano, y de cual vertiente se trataría?
Podemos ahondar más en el asunto y continuar con preguntas que sin duda pondrían en jaque a la teología: ¿Es necesariamente el principio creador, dios o varios dioses?; ¿que justificaría la creación o la acción de ese principio creador además de adoración suprema y una eternidad incompresible de gratitud? ¿es menester de este principio el que sea necesariamente conocido de manera consciente por nosotros?.
Cuestiones de quintaesencia que no pueden tener cabida en una discusión técnica o puramente filosófica. Preguntas que, inequívocamente cualquier "verdad absoluta" podría cubrir en caso de existir.
Por una humanidad libre.
La razón sobre la fe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario