martes, 29 de diciembre de 2015

29 de diciembre

No es de extrañar que nuestro amarillo amigo tenga espíritu navideño, de hecho, recuerda muy bien las Navidades pasadas con gran lucidez. Se emociona con la Navidad porque sabe que tendrá aguinaldo para gastar con las putas.

En diciembre trata de pasar por alto las compras, los convivios y los abrazos, es algo renuente con el afecto, pero de mala gana recibió uno que otro abrazo y un ralo “dios te bendiga”.

Como saben, no es una persona muy ambiciosa, su único propósito en la vida es sobrevivir, y su única manera de hacerlo es metiéndose en su burbuja, y ver desde su comodidad la vida.

El 29 de diciembre, caminando por la Sexta, vio un anuncio que lo dejó pensativo, incluso ilusionado: “¿Qué nuevos propósitos tienes para el 2016?”, leyó en un afiche que estaba pegado en una pared que publicitaba carreras por madurez; la pregunta que lo dejó como ido, fue su una catarsis espiritual… Luego de salir de su idiotizado momento, se dirigió a su cuarto con determinación y se propuso una meta.

Cuando entró en su habitación buscó con desesperación el instrumento con el que lograría su meta para el nuevo año. No tardó en encontrar un cortauñas oxidado y empolvado, lo lavó y “desinfecto” con agua oxigenda.

Se sentó en el colchón que tenía por cama, se quitó el zapato y con una mirada retadora y agresiva miró su uña encarnada. Una especie de membrana amarillenta y purulenta que cambiaba de color cada que se presionaba. La piel que rodeaba la uña esta morada e inflamada, parecía un níspero, solo que este olía a perro descompuesto.

Cómo pudo se acomodó, tomó aire y colocó una esquina del cortauñas en el extremo más lleno de pus. Prensó con fuerza y una astilla de uña voló al otro lado de la habitación. De inmediato una sustancia amarillenta y maloliente se desprendió de su dedo. Presionó la piel con más fuerza y logró sacar más materia.

Intentó llegar al fondo de la piel lacerada y logró cortar el pedazo de uña que lo incomodaba, no sin derramar unas cuantas onzas de sangre tibia, la que intentó lavar con agua oxigenada y secar con un calcetín que estaba entre sus sábanas.

Cuál no fue el alivio que sintió al ya no sentir la molestia. Sus ojos se llenaron de lágrimas y su pecho se llenó de satisfacción, pues, al menos en ese instante, pudo, por fin, terminar algo en la vida.

viernes, 18 de diciembre de 2015

El pedo

 
Algo de mis mediocres reflexiones existenciales....

Dialéctica del pedo

Dado que está cerca el fin del mundo y que todos están en busca de respuestas y razones para estar tranquilos, he decidido reflexionar sobre los grandes problemas existenciales…

El pedo:

El pedo, según los metafísicos, es nada más que un pedo. Y dada su particular forma de pensar, se tomarían la molestia de clasificar sus propiedades de formas aislada, de esa manera dirán: tiene olor característico, un sonido peculiar y es muy desagradable. Concluirían entonces que un pedo es nada más que un pedo.
Pero para mi gran fortuna, he descubierto que el materialismo dialéctico me ofrece un sistema, una ruta, un método: la dialéctica. De esa cuenta debo ser cuidadoso al analizar tan importante tema existencial, y para ello, debo tomar en consideración que el pedo, no es nada más que un pedo, debo analizar que el pedo antes de ser pedo era otra cosa, que cambió su estado de sólido a gaseoso y que luego de ser pedo tendrá otra historia, o sea que el pedo tiene una historia y un devenir (Punto para el materialismo). Pero no solo se trata de observar la historia y su devenir solamente, en la naturaleza los cosas tienen un una fuerza interna, un proceso interno que se ha denominado autodinamismo, y es el proceso por el cual las cosas cambian, claro si no cambian las condiciones, por que si interviene el hombre en dicho proceso, entonces no sería movimiento dialéctico, sería simplemente movimiento mecánico. (Punto para el materialismo). Entonces que es el pedo: para comprender lo que es el pedo, debemos retroceder en el tiempo a observar cada detalle de ese proceso interno. Diríamos que el proceso esencial del pedo está en el hambre, que por cuestiones de espacio no voy a detallar, yo siento apetito porque mi cuerpo requiriere reponer las energías y para reponer las energías debo alimentarme. Supongamos que he decido desayunar pan integral, unas rodajas de jamón salpimentado, frutas, un huevo duro y un vaso de leche. Luego de masticarlos e ingerirlos, mi estómago iniciará el proceso de digestión y el alimento empezaría a transformarse en materia más sencilla para ser absorbido y luego la excreción (defecar, cagar, bajar de peso, etc.). Dado que he consumido cierta cantidad de fibra, he comido muy rápido y no mastiqué bien, el intestino tendrá mucho trabajo y como en él hay cierta cantidad de aire, la presión aumenta y los excrementos sueltan ciertas partículas ¡PUUUUUFFFF!, tienen un ruidoso y oloroso pedo. Entonces, el pedo se disolverá en el ambiente, alguien que lo escuche se alarmará, quien lo huela se incomodará y quien se lo echó tratará de disimular con un ¡ACHÚ!, y darse a la fuga para buscar papel. Entonces, si el 21 del 12 es fin del mundo, antes de morir por una tripa retorcida, prefiero perder una amistad y dejar que el pedo siga su ruta natural. He dicho (Punto para el materialismo).

jueves, 17 de diciembre de 2015

Enseñanzas de Jesús: El anti-ejemplo

 
El personaje de Jesús ofrece claros ejemplos de lo que la fe puede hacer, remarcando categóricamente que quien ora con fe recibirá todo cuanto pida.
No recibirán sólo "algunas cosas", ni "algunas cosas no", sino todo lo que pidan en oración, con fe.
Esta posición absoluta también se refuerza en un pasaje del evangelio según Marcos, donde lo que se cuantifica es sólo la fe necesaria para que nada sea imposible a quien cree: alcanza con que sea pequeña como un grano de mostaza.

Como suele ocurrir, si algo no funciona según lo asegurado por un dios... se vuelve metáfora!

Pero entonces... Cuál es el real significado de la metáfora?
Nadie lo sabe exactamente, pues cuando hay una metáfora deliberada en las escrituras, luego se explicaba su significado, por si acaso.
Pero este no es uno de esos casos, ya que la interpretación metafórica surgió con el tiempo, cuando los montes rehusaban moverse.
De lo que estamos seguros es que "todo cuanto pidan orando con fe, lo recibirán" no significa "todo cuanto pidan orando con fe, lo recibirán".
El creyente simplemente no recibe todo cuanto pide orando con fe.

También estamos seguros que justo los ejemplos usados por el Jesús para ilustrar la "metáfora", están excluidos de "todo lo que se puede recibir, pidiendo con fe" y de lo que haya querido decir.

Así que si tienen fe y no dudan... entonces no podrán mover un monte y arrojarla al mar, porque los montes no se mueven con fe, ni se marchitan las higueras, ni nada implícitamente excluido de "todo cuanto pidan".

Alguna duda?
No duden y tengan fe, ese es el significado de la parábola!
O uno de ellos, aunque más no sea.
Tengan fe en que es el correcto y lo será!
Así funciona la fe...

sábado, 12 de diciembre de 2015

Lamentable

Por más omnipotente que fuera sólo había una manera de que fuera feliz en su propia creación personal...que el resto de creación tendría que desaparecer.
El egoísmo le obligó a censurar  otra opinión que fuera en contra de su dogma: " Yo soy el único, la verdad".
Puesto que sólo lo que decía y hacia era lo correcto el espacio para debatirlo era nulo.
Se regocijo de si mismo pues como producto de la imaginación y el miedo, él sobre todas las otras fantasías tuvo el poder para domeñar la débil voluntad  de sus creadores.

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Diseño Divino, justo antes del Génesis

-Señor, si hay una manera lógica de hacerlo ¿Para qué va a cambiar el orden natural de los eventos?

-Soy Dios y actuó de manera errática y caprichosa, he dicho. Aunque no suena muy bien... desde hoy será "maneras misteriosas".
Quiero la Tierra y las Aguas antes que el Sol, la luna y todas las estrellas.
He dicho y así será. El balance gravitacional lo inventaré después, así que no molesta ahora.

-...Se hará según tu voluntad, mi Señor.
Pero... Y qué hacemos con las plantas antes del Sol?

-¡Ya hice la luz, para algo debe servir!

-Si, y la tierra y las aguas en tinieblas antes que ella, pero no alcanza con la luz: si no hay calor no hay agua líquida y además, la vida se congelaría. Es decir, es muy original la fotosíntesis en todas las formas de vida, pero sin líquido no hay transporte de nutrientes y sin calor se congelarán instantáneamente...

-Entonces no uses la fotosíntesis en los animales, que coman hierba. Y que no llueva (así no graniza).
Con eso bastará.

-...Pero, mi señor de los ejércitos: ¿Cómo explicamos con tu majestuosa bondad, la Cadena Alimentaria, donde animales se comen a otros animales?

-Eso es por el mal, de alguna manera, pongan eso. No mejor no pongan nada y que se lo imaginen.

-Entonces... ¿Es "el mal" lo que diseñó a los animales para que se coman a otros?

-No, no, el único diseñador acá soy yo. Nadie tiene el poder que yo tengo. Yo soy el único Creador.

-¿...Y entonces?

-Digan que fue la Creación que se corrompió. ¡Con eso les bastará!

-Pero... alguien tiene que diseñar cómo se corrompe, o deben imaginarse que fue producto del azar que los animales con dientes afilados y garras, visión estereoscópica e intestinos preparados para digerir las proteínas de la carne, sean los depredadores?

-Digan que comían pasto antes y que se aburrieron.

-Señor... ¿Y las plantas carnívoras?

-¡Es muy difícil armar una historia del paraíso con tantas preguntas!
Así no me puedo concentrar. Escondan las plantas carnívoras donde tarden mucho tiempo en encontrarlas. Para cuando las hallen, ya se habrán creído todo el resto.

Luzbel, por tus preguntas demuestras que no me quieres sin cuestionamientos, así que me has ofendido en lo más profundo de mi orgullo divino. Quedas desterrado al paraíso terrenal, de donde me ausento a veces y no puedo saber que hace la parejita de humanos.

Escuchad mis ángeles desnudos: De ahora en adelante, quiero que le echen la culpa de cualquier error a este sabelotodo.

-¡Será tu voluntad, Señor!

-Ya lo sabía, siempre lo supe.

jueves, 12 de noviembre de 2015

Breves sobre mitología 4

Acerca de dioses y la moralina religiosa

Los creyentes en dioses (únicos y verdaderos), asumen que ese ser dejó "libros" donde explica cómo vivir de manera correcta.

Muchos asumen la moralidad como un sistema de premios y castigos, incomprobables pero eternos, basados en aceptar o no la salvación de su dios, o que su dios los perdone de los "pecados" cometidos.

En esos sistemas morales, lo que se opone a la voluntad de los dioses es "pecado", y se sabe qué es pecado porque está escrito que sus dioses así lo establecieron, en un libro.

En la mentalidad de los creyentes, no habría moralidad posible sin un dios que hubiera establecido, en su infinita sabiduría, qué cosas le agradan y cuales aborrece.
En su razonamiento, no habría leyes, ya que la base de las leyes es la absoluta guía moral de sus respectivos dioses (guías morales contradictorias entre sí)

Algunas objeciones:

-Esa lógica funcionaría cuando no existía el estado de derecho y leyes por consenso social. Hoy en día, sin importar lo que se crea, el ciudadano está sujeto a leyes y si las viola, sujeto a ser penado.
Contraria a la idea de los creyentes, muchas de las leyes basadas en la moralidad de sus dioses que figuran en sus libros, son consideradas ilegales para la legislación actual, entre ellas:
apedrear a muerte adúlteros o violadores y sus víctimas,
matar ladrones,
matar adoradores de otros dioses,
matar adolescentes rebeldes,
apedrear a aquellos que trabajen durante el Sabbath,
matar sacerdotes de otros dioses,
apedrear homosexuales,
matar hombres, mujeres y niños de tribus rivales,
quemar vivas a mujeres que se prostituyen (sobretodo si son hijas de sacerdotes),
diferenciar quienes pueden esclavizarse y quienes deben liberarse luego de 7 años,
sacrificar primogénitos,
sacrificar prepucios o prisioneros de guerra,
apropiarse de las mujeres vírgenes como botín de guerra,
etc, etc.

-Quienes actúan por recompensa o castigo son grandes egoístas y/o infames temerosos. Buscan el premio y/o temen el castigo. Zanahoria o Garrote.

-A diferencia de los reptiles y otros animales, los mamíferos evolucionaron en manadas o grupos, donde la supervivencia de los individuos está ligada a la fortaleza de la manada. Esto hace que los miembros pueden identificar a otro individuo como a si mismos. Esa es la raìz de la EMPATÍA, donde se basa la moralidad secular. En ella se basa la "Regla de Oro" que varias religiones han secuestrado como propia.

-La historia está repleta de terribles aberraciones que se han hecho en el nombre de dioses (ver arriba algunas), esperando una recompensa divina en vez de un castigo.
En la moralidad secular, el valor moral de una acción no se basa en el capricho de los dioses (contradictorios entre sí), sino en el sufrimiento que las acciones causen en el contexto donde se desarrollan y a quienes afecten. De hecho, es el filtro moral que usan los creyentes habitualmente, pero se lo atribuyen a alguno de los mandamientos de sus dioses.

-Los creyentes no dejan nunca de "pecar". La diferencia es que se limpian la conciencia en un ritual religioso para poder verse al espejo, en vez de ser responsables de sus acciones.

-No hay un único sistema moral, sino varios. Podemos decidir cuál nos parece mejor para una vida en sociedad.

miércoles, 11 de noviembre de 2015

De la búsqueda de la no existencia de un dios

 
1.- No hay consenso en la definición de Dios, ¿como negar algo de lo cual no tiene una idea clara?; Lo más cercano a eso es el argumento de Tomás de Aquino, en el cual Dios literamente "escapa" a la razón. Bastante conveniente no?

2.- Las concepciones más usadas para la definición de Dios, incluyen características, es decir se tiende a definir a Dios en base a sus características pero no en su ser mismo. (cosa imposible según Kant); aún cuando Dios existiese, el mismo colapsaría ante sus propias cualidades.

3.- ¿Evidencias acerca de la no existencia de Dios? ¿Te das cuenta de lo contradictorio de esto?; Dios es un concepto abstracto y pides que presentemos una prueba dentro del mundo natural para demostrar la contradicción de un abstracto. Es sencillamente absurdo. En todo caso lo que requieres son argumentos por los cuales Dios no es un ente viable en su existencia. Pero en el caso de nosotros, si es válido pedir pruebas de la existencia de Dios y sería muy sencillo:
Siendo Dios un ente que actúa sobre el universo, debe demostrarse que, existe un proceso/mecanismo sobre el cual actúa sobre la materia/espacio/energía en el universo (dado que no se encuentra en el universo mismo, pero si actúa en él). Dicha acción debe cumplir con los siguientes requisitos:

a).- Tener naturaleza contraria a la original (cualidad de milagro)
b).- Ser objeto de un ente autoconsciente (diferenciable de una fuerza natural la cual no es consciente de si misma)
c.- Acorde a la definición convencional del concepto de Dios. (al menos en sus características)

4.- El problema del mal es una variante de dilema de Eutifrón. ¿Por que Dios actuaría de manera poco beneficiosa a favor de la humanidad?. Lo hace pues, a sabiendas del mal que provoca, un mal que solo puede tener dos orígenes:

a) El mal es un objeto abstracto diferente de la naturaleza de Dios (Dios deja de ser absoluto, para respetar su naturaleza de bondad y perfección); los valores morales son objetivos y no corresponden al deseo de Dios, dado que son objetos que se encuentran fuera de su capacidad y omnisciencia. Dado este argumento, un Santo puede ser Dios, pero no un Dios absoluto.

a) Dios mismo (dado que es la naturaleza de Dios y por lo tanto no es un ser perfecto, no es un ser de Bondad y los valores morales se subjetivizan en sus deseos). Bajo este argumento cualquier ser autoconsciente con capacidad en el universo, puede ser Dios (incluyendo los humanos).

En absoluto, todos los argumentos serios a favor de la no existencia de Dios, son y debieran ser a priori, dado que Dios mismo es un argumento, un objeto conceptual, del cual aún no existe certeza de su acción en el universo material.

martes, 3 de noviembre de 2015

La integridad  Una guía para la ética y la moral

En últimos días, platicando con algunas personas que profesan el teismo,  específicamente el cristiano, esgrimían algunos argumentos a favor la existencia de Dios, aduciendo que la existencia de los valores morales objetivos solo es posible fundamentarla en un ser supremo que intrinsecamente sea representante de los mismos.

Básicamente apelaban a que el ateísmo no puede fundamentar los valores morales objetivos por que no hay una base más allá de nuestro comprender para poder decir que algo esta bien o mal.

Pues bueno, existen algunas fallas a este respecto:

Primero, afirmar que algo se convierte en objetivo por que tiene como fundamento a Dios, lo hace intrínsecamente subjetivo, dado que ahora el juicio dependería solo de otro factor (en este caso Dios). 
A decir verdad no me satisface usar la biblia para demostrar estos puntos, pero debo mencionar que bajo el dilema de Eutifrón, el antigüo testamento es suficiente para sepultar el buen juicio objetivo e imparcial del ser supremo.

Segundo, el ateísmo no busca ser la base de ningún sustento moral, ni la guía del comportamiento humano. Aunque si bien es cierto que de facto rechaza el hecho de que la moral viene de Dios (por que implica que Dios existe primeramente).

Tercero, la moral y la ética tiene más explicaciones aún más detalladas y sencillas que recurrir a un ser supremo para explicarlas.

Juzgar algo como bueno o malo es gracias a nuestra capacidad empática (ponerse en el lugar de otro) y una guia para desarrollar lo moralmente deseable es la integridad.  A modo de pregunta sería:

1.-¿Esta acción conlleva un beneficio para mi o para otras personas?
2- ¿Si yo estuviese en el lugar de la otra persona como percibiría mi acción?
3.- ¿Estoy dispuesto a respaldar las consecuencias que mis actos conlleven?
4.- ¿De ser yo la victima, comprendería el porqué del accionar de otra persona?

Son preguntas simples, que nos llevan a evaluar muy rápidamente si las acciones en un determinado momento son o no beneficiosas tanto para mi, como para la sociedad en particular.

Aún suponiendo que,  conteste estas preguntas internamente de manera caprichosa y malintencionada, recordemos que aún existe el filtro de la intersubjetividad.

Dependemos de otros seres humanos y nos encontramos conectados en todo momento. De modo tal que nuestras acciones repercuten en mayor o menor grado dependiendo de nuestro esfuerzo.

Es así como tenemos una pequeña "guía rápida" de como no ser un patán al menos.

Comenten lo que piensen al respecto
Muchos saludos a todos.

Viendo los Signos comunes

Una respuesta al video "Seeing the signs of Allah."

¿Viste eso?
Es un libro, un libro sagrado, de un dios.
¿Viste eso?
Otro libro, otro libro sagrado de otro dios.
¿Viste eso?
Y todavía otro libro sagrado, de otro dios más.

¿Viste eso?
Hay profetas!
¿Viste eso?
Más profetas!
Otro profeta que nos cuenta de un dios.
Los dioses susurraban en sus cabezas.

¿Por qué la gente se maravilla con los libros sagrados y los profetas?
¿Por qué la gente los venera?
Es muy interesante entender por qué hay tantos libros sagrados y profetas, tantas historias de dioses y milagros...

Y, si usted pasa algún tiempo analizándolo, comenzará a descubrir un patrón de semejanzas...

Piense en ello:
La única manera en la que los seres humanos podrían difundir historias sobre sus dioses, mucho antes de Internet, era a través de libros sagrados, manuscritos individuales y en una sola lengua, sobre lo que los profetas dijeron.
Es decir, (no) es sorprendente que todos los dioses antiguos lo realizaron de esta misma manera!

Ninguno se anunció ni se anuncia con proyecciones eternas sobrenaturales (y en todos los idiomas posibles), sobre la cara siempre visible de la luna, que se observa desde cualquier lugar de la Tierra.
Entonces no habría necesidad de espadas ni profetas para difundir lo que no es un libro sagrado, escrito a mano, en un idioma, una vez más ...

Los antiguos dioses eran tan creativos como los seres humanos antiguos, de alguna manera ...
Sin embargo, cada profeta y cada manuscrito sagrado escrito de a uno en una sola lengua, reclamaron la creación de todo el universo para sus respectivos dioses antiguos, de alguna manera....

miércoles, 28 de octubre de 2015

Poner a prueba los propios argumentos

Sucede con el tiempo, que después de examinar detenidamente los argumentos propios que te llevan a tal o cual conclusión y para abonar a la honestidad intelectual, uno llega a preguntarse a si mismo: ¿Estos son los mejores argumentos que puedo ofrecer?

Para alimento del ego se tiende a responder "claro que no, puedo ofertar mejores y para prueba de ello voy a someter a juicio mis propios argumentos como la contraparte hasta que sucedan una de tres cosas:

1.- Mis propios argumentos colapsen.
2.- Me convenza aún más.
3.- Los mejore sustancialmente.

Naturalmente uno desea conservar lo que ya ha reflexionado. ¿Pero que sucede entonces si no?

¿Siendo intelectualmente honestos, de presentar un argumento lo suficientemente convincente cambiaría mi posición aunque fuera radicalmente contraria?

Me gustaría conocer su opinión al respecto, y que me dejen saber (siendo teistas o ateos) que argumento es el que consideran más fuerte contra lo que ustedes piensan, o en todo caso, que los haría cambiar de parecer.

Saludos cordiales.

Un paso adelante

Que pasaría si, por conjunciones y recombinaciones de las circunstancias, las personas ejercieran una rectitud moral inequívoca (digamos coloquialmente "seguir las enseñanzas valiosas de Jesús") sin proclamar un Dios como orden supremo de moralidad?

Que sucedería con las religiones si, por inverosímil que parezca las personas desdeñaran el miedo a las consecuencias en una vida posterior y aún así hicieran lo posible por hacer de este, un mejor lugar en el que vivir?

La respuesta es clara.
Creer en un ser superior sería sobrante. Venerarle aún peor visto como un juego.

Las personas ejercerían su libre derecho de albedrío con entera responsabilidad de sus actos, sin acudir a la muleta mental que les permite seguir "pecando" para ser perdonados después. Si no que, comprenderían que el hecho de una acción perjudicial conlleva una consecuencia inmediata.

Al parecer ya hay signos de esto, en diferentes partes del mundo, en distintos puntos de la historia, el problema es que aún no sucede conjuntamente.

Algún día podremos mirar hacia el pasado, estudiarnos a nosotros mismos, y celebrando quizá lo que hoy criticamos ; solo por conservar la tradición como un vestigio histórico más que como una regla de infaltable moral.

Entonces por que no comenzar nosotros?
Por qué un dar, un paso adelante?

Por una humanidad libre.
La razón sobre la fe.

jueves, 22 de octubre de 2015

¿Cuál es el propósito básico de la religión?


La religión está diseñada para enfocar la atención y la energía de las personas en un solo ser supremo invisible, inmutable, inflexible que, según se alega,creó una raza humana inferior sólo por alguna clase de compañerismo extra y amor hacia él mismo, para luego, encajar un juego de reglas opresivas y en algunos casos arbitrarias, las cuales, si se rompen, se encuentra uno con un inimaginable castigo

Esto mantiene a los seguidores en un continuo estado de miedo y complacencia. Ellos tienen miedo de cuestionar las intenciones de este ser invisible y temen incluso, en muchos casos, expresar su propia individualidad. Los Cristianos y otros son enseñados que ellos no tienen virtualmente ningún poder para hacer algo excepto orar, rendir culto y hacer buenas obras.

Ellos son enseñados a practicar el auto-rechazo, y se les dice que su propia voluntad es totalmente irrelevante. Los seguidores religiosos creen que están rindiendo su voluntad a un benevolente individuo cósmico, quien él solo, con sus propias manos, creó todo el universo, y que tiene los mejores intereses en su corazón, cuando, de hecho, los seguidores están entregando su voluntad y libertades a grupos ocultos de élites religiosas para ganancias personales de estas élites.

Parece que la religión constantemente debe degradar y humillar a sus seguidores para glorificar y elevar a su Dios. Desafortunadamente, muchas personas parecen ávidas de ceder su poder a la autoridad y parecen tener la necesidad e incluso el deseo de ser gobernadas y disciplinadas por él. Rendirle culto a Dioses es fútil y no es nada más que una primitiva y antigua costumbre practicada por personas de mentes débiles y supersticiosas. 

No tiene lugar en el siglo 21. La razón por la cual nosotros tenemos vida en este mundo es para experimentar la vida de este mundo, y no para pasar nuestras vidas enteras estudiando un libro antiguo, viendo hacia arriba, al cielo, y rindiéndole culto a un gobernante invisible en otro reino. 

El método principal por el cual los cristianos en particular son atrapados y engañados es con la historia del Mesías o la historia del salvador. Esto está vinculado a la historia del ‘pecado original’ que está diseñada para imponer una gran cantidad de culpa hacia toda la humanidad. 

Los creyentes, entonces, están tan agradecidos que han sido salvados por el hijo de Dios, casi 2000 años antes de que ellos nacieran, que en algunos casos, ellos abandonan toda razón, lógica y buen juicio para obedecer y rendirle culto a este Dios y a su hijo.

Cualquiera que crea esta historia está, de hecho, perdido, porque para creer que un Dios enviaría a su único hijo a que nos ayudara, sólo para ver a ese hijo torturado y asesinado, y luego, en vez de liberar toda su ira, simplemente nos absuelve de todos los crímenes del pasado y del presente, es pura locura, para decirlo suavemente.

¿Dónde está para nosotros la lección en eso? ¿Qué se ha logrado? No hay ninguna lección o propósito, porque todo esto se trata de esclavitud psicológica de las masas, y de deshabilitarnos.

El llamado Dios a quien se espera que adoremos es, indudablemente sólo un dictador de mentiras, preparado por las élites religiosas con el propósito de controlar a las masas. Si hay un creador principal en este universo, entonces es improbable que él interfiera y se imponga sobre nosotros, encajando sus arbitrarias leyes, permitiendo que la pura necesidad y demanda nos haga rendirle un culto frívolo y ciega obediencia. 

Ninguna de esas cosas requiere ningún nivel de aptitud mental o de creatividad. La inteligencia y habilidades que les son dadas a muchos se gastan en esto totalmente. Muchos se han rebajado a la vana práctica del culto al héroe.


Además, la Cristiandad, el Islam y algunas otras religiones, son religiones polarizadas. Ellas están polarizadas unas en contra de las otras. Se cree que una es buena y la otra es vista como mala. Lo cómico es, es que cada uno piensa que la suya es la buena y la otra es mala. En casi todas las formas, la mayoría de ellas son malas.
 

El único tipo bueno de religión es una neutral y llena de amor hacia todo y todos. Las religiones polarizadas han sido inventadas por líderes influyentes de las élites para poner a las personas en contra de las otras. Así, la élite puede derrotar y puede esclavizar a los pueblos prácticamente sin alzar un dedo.


La religión es como una droga para algunos. ¡Y ellos necesitan que un héroe de 2000 años de antigüedad los salve - de ellos mismos, tal vez! 

Las iglesias no les permiten a sus seguidoras tener ninguna verdad real y conocimiento, porque eso les daría demasiado poder a las personas, por lo que son alimentadas a cucharadas con historias infantiles, con medias verdades, distorsiones y aun mentiras, y los seguidores lo valoran altamente, aunque tengan que pasar el resto de sus vidas tratándole de hallar sentido.

La ironía es que la religión es en gran parte hecha por el hombre, por lo que la humanidad realmente ha atraído esto hacia ellos.


Las élites religiosas no son totalmente culpables, porque muchas personas realmente disfrutan escuchando las sonoras y místicas historias, realizando rituales, costumbres y tradiciones, jugando papeles de polaridad y dramas y emprendiendo batallas contra lo que ellos perciben ser el diablo. Ellos también tienen un fetiche secreto a ser dominado y gobernado con un puño de hierro, por un gobernante supremo o rey. 

Después de todos estos siglos, las personas todavía no han aprendido a tomar de regreso su poder y responsabilidad por ellos mismos. 


jueves, 15 de octubre de 2015

Platica con Lucifer



Una mañana de esas en las que nada esta donde debiera estar y el mal humor hace presa fácil del estado de ánimo de uno, decidí, que era mejor meditar un rato antes de seguir contando los milisegundos de mi vida uno a uno, y al empezar mi meditación simplemente me vino a la mente ese nombre tan raro y tan temido de repetirlo, pues se trata de un ser que fue creado para infundir temor en todo sentido a todos aquellos que no lo conocen, pero afirman que existe. No sé si estuve dormido, el asunto es que empecé un dialogo poco peculiar con él y bueno la primera respuesta que yo le hice fue la segunda pregunta que él me hizo;
-¿De verdad te llamas Diablo?
-¡No!
-Entonces…?
-El nombre no importa, si no, el grado de temor que te infunda, yo siempre seré el maligno!
-Los humanos te han puesto cuernos, una cola puntiaguda y una barbita ridícula ¿Qué dices a eso, lo aceptas?
-Ja j aja!
-Se supone que tu risa se oiga macabra y en verdad tu risa se oye como la de alguien que conozco!
-Ja j aja lo que pasa es que las personas siempre me endilgan a mi todo lo que suene a malignidad y dentro de ellos mi risa suena a como son ellos…
-Mmmm! Eso quiere decir que tú sabes cómo reacciona cada tipo de esos porque conoces el corazón de ellos o vives en ellos.
-Bueno, mira, las cosas hay que llamarlas por su nombre, yo estoy en el corazón de ellos por el temor que ellos tienen al conducir su vida y temen perder el alma.
-¿Cómo puedes tu hablar del alma? Ella le pertenece a Dios, pues es el creador y no hay esencia que la pueda subyugar!
-Los humanos mismos me autonombraron Ángel de luz y el más bello hijo de Dios, antes de lanzarme al fondo en donde debo ser el rey de sus pecados!
-¡Contradictorio si! Pero eso no me dice nada acerca del por qué de ti, ni del por qué te llaman Diablo!
-Habrías que buscar en los libros antiguos, de las antiguas creencias y ahí encontraras miles de respuestas banas a tan banal propósito del hombre para engrandecer su teología!
-Entonces tu eres nadie! Solo producto del producto para satisfacer el poder de los que tienen el poder! ¡Eso es una cochinada!
-¡Exacto! Pero me veo obligado a existir porque de lo contrario media ciencia teológica se vendría abajo y la otra media trataría de sostenerla.
-Je je je Medios teocráticos insatisfechos! Caramba!
-Tu risa si se oye maligna… ¿Quién eres tú?
-¡El Guillo! Y mi risa le gusta a todas las humanas je je je!
-Dicen los hombres que llevan a su cargo las religiones, que de ellas, de las humanas, me valgo yo para tentar al hombre… ¡Mira tú que mediocridad de pensamiento!
-El temor es algo muy bien manejado por esa clase de personas, pero la ignorancia es la que hace el caldo de cultivo para esas patrañas…
-Algún día, en medio de todo este poder creado a través de sí mismos encontraran la luz de la verdad dentro de sí mismos… entonces tendré que morir definitivamente.
-No, pues quedaras en los anales de la historia de la humanidad como el más grande fraude jamás establecido y habremos muchos que intentaremos salvarte de la  muerte eterna.
-Los seres que hoy ostentan el poder religioso serán los más interesados en borrarme de cualquier libro de historia… pues seré la vergüenza de su ego y de las creencias que lucharon por mantener a flote.
-Creo que si muevo un poco la idea de que siempre existo, sabré si de verdad estoy soñando o simplemente converso con la nada…
-La nada nos absorberá a todos… no será ya mas el todo, ni el poder de dominar, el que engendre mas engendros. Lo malo y lo bueno esta como un polo y otro… siempre van a existir.
-Quiero despertar y de manera cuerda empezar a releerme para encontrarte un motivo valedero por el cual no dejes de existir, y si encuentro un motivo igual por el que debas morir luchare igual, porque igual… ¡No sirves para nada!
-Ja j aja Eres el primer humano sensato con el cual platico sin que se me alteren las llamas j aja ja.
-Me tengo que ir, solo me queda bendecirte con la palabra del Dios único para que puedas morir en paz je je je.
-Se supone que si mencionas a Dios tengo que alterarme todo y rugir de pánico j aja ja! Despierta y sigue tu camino peregrino, llevas en tu cayado la fuerza para destruirme.
-¡Je je je!

miércoles, 9 de septiembre de 2015

Y entonces Dios para que? (si el "para que" te resulta importante deberías preocuparte)

El como lleves tu vida, las desiciones que tomes, el como trates a las personas; tus éxitos, logros, fracasos, desafíos, desatinos, errores, victorias, lecciones, conocimientos, deudas morales, tu rectitud y tu actuar dependerá únicamente de tu persona; 

Dios (en caso de que exista) te ha dotado de un libre albedrío que te proporciona un poder inimagiblemente vasto y un sin fin de opciones que convergen en ti. De nuevo, de ti dependerá que esas desiciones te lleven a buen termino.

En todo caso, exista o no, el libre albedrío es incuestionable. 

Ahora, suponiendo que ni usted ni yo, nos preguntásemos sobre el existir de este ser más allá de la realidad cognoscible, esta capacidad de decidir seguiría acompañando nuestra existencia.

Es decir, sin usted basar su vida en la existencia de dios (ni proponerselo siquiera por que recuerde que ni siquiera se lo pregunta), estoy seguro que seguiría tomando las mismas desiciones que hasta ahora lo han guiado. Trataría de igual forma de ser un buen padre, una buena alumna, (cualesquier rol en el genero que guste), una persona funcional en la sociedad en la que viviese, buscaría de una u otra forma su bienestar y quizá indirectamente como hasta ahora, el bienestar de alguien más, con todo y las opciones que ello acarrea.

Se equivocaría, cometería quizá los mismos errores que todos cometemos alguna vez; sufriría, reiría, experimentaría gozo, quizá desesperanza y quizá plenitud.

En pocas palabras tanto usted, como yo, no dejaríamos de ser quienes somos, por que alguien nos vigila sin intervenir.

Y entonces hago la pregunta : Dios para que?

Si en su mente, rapidamente asaltan las dudas y los temores, queriendo justificar lo que todas luces no quiere ser conocido, ni justificado, ni defendido por nadie, entonces me preocuparía.

Ha basado su vida en un falso libre albedrío.
Usted no es libre de ser pleno, ni de descubrirse, ni de autorealizarse como ser humano.

Entonces usted necesita a Dios en su vida, para continuar. Usted necesita ser vigilado, para tomar buenas desiciones. Usted necesita aprobación para ser feliz, y aún más que aprobación necesita permiso para si quiera considerarse de alguna manera importante.

No le puedo desear un mal a alguien, que ya ha elegido el peor de todos. Condenarse y rendirse, sin que nadie le apunte con un arma.

Por una humanidad  libre.
La razón sobre la fe.

martes, 1 de septiembre de 2015

Cual dios!?

PREDICADOR: Hermana, sí, hermana, a ti me dirijo, hermana.
MUJER: ¿A mí?
PREDICADOR: Sí. A ti misma, hermana.
MUJER: Pues dígame en qué puedo servirle.
PREDICADOR: Sólo quiero, hermana, que me respondas una pregunta. Sólo una.
MUJER: ¿Y qué pregunta será ésa?
PREDICADOR: Hermana… ¿crees en Dios?
MUJER: ¿En Dios?... Bueno, eso depende.
PREDICADOR: ¿Cómo que depende?.. ¿Depende de qué?
MUJER: Depende de a cuál dios se refiera usted.
PREDICADOR: Te repito mi pregunta, hermana: ¿tú crees en Dios?
MUJER: Y yo le repito mi respuesta: depende de qué dios se trate.
PREDICADOR: Pero, ¿cómo que de qué Dios?... ¡Hay un solo Dios!
MUJER: Seguramente hay uno solo, sí. Pero hay muchas, muchísimas religiones y cada religión piensa que su dios es el único. Los egipcios adoraban a Amón Ra, los
babilonios a Marduk, los griegos a Zeus, los romanos a Júpiter…
PREDICADOR: Hermana, esos no son dioses. Son ídolos del pasado.
MUJER: Pues, póngalo en el presente y se complican más las cosas. Si usted es musulmán, cree en Alá. Si es judío, cree en Yavé. Si es cristiano, en Jesucristo. Si es
hindú, en Brahma. Si es animista o saibabista o rastafari… Cada quien tiene su dios. ¿Entonces?
PREDICADOR: La Biblia dice que el único Dios verdadero…
MUJER: Eso dice la Biblia. Pero el Corán dice otra cosa. Y los Vedas otra. Cada quien tiene su libro. Escuche señor. Yo no sé cuál será el dios verdadero. Pero sí sé cuáles son los dioses falsos: Si tu dios necesita sacrificios, ayunos, penitencias, ofrendas de sangre… Ese no es dios, sino un sádico. Si necesita que le supliquen, que le imploren, que le repitan mil veces las mismas oraciones… Ese no es dios, sino un sordo. Si guarda silencio mientras unos despilfarran y otros mueren de hambre, ése no es dios… Sino un agente del Banco Mundial o del Fondo Monetario. Si tu dios es varón y desprecia a las mujeres y las pone en segundo plano, ése no es dios… sino un machista. Si condena a los homosexuales y a las lesbianas, ése no es dios… Sino un inquisidor. Si tiene preparado un infierno para torturar a la gente por sus pecados, ése no es dios… Sino Pinochet o Hitler o Stalin. Si permite invadir países, bombardear ciudades, hacer guerras santas o guerras preventivas, ése no es Dios… Sino el Diablo.
MUJER: Por eso, dime primero cuál es tu dios y después te diré si creo en ese dios.

lunes, 24 de agosto de 2015

LA BIBLIA EN VERSIÓN CONTEMPORÁNEA

Hay una nación gobernada por un tirano dictador que ha exterminado  a pueblos enteros por ser disidentes.
La oposición clandestina esta liderada por Satanás que pretende terminar con la dictadura
Dios el dictador ha sacado un edicto que perdona a los colaboradores de Satanás si confiesan y lo delatan
Pero de la nada salen unos insurgentes que están montando una sociedad libre del dictador y se hacen llamar LOS ATEOS!!!!
TERMINA TU LA NOVELA

martes, 11 de agosto de 2015

Estamos entre los primeros

Durante incontables generaciones humanas, sus cortas y arduas vidas no ofrecían mayor esperanza que la de otra vida mejor luego de morir e idealizaban un pasado lejano donde el hombre tenia dominio sobre la naturaleza. Sus expectativas y modo de vida no eran distintos de sus padres, o abuelos, o de sus ancestros. 

Estamos entre las primeras generaciones en experimentar el progreso de manera radical, cambiando desde nuestra expectativa de vida a los reconocimientos de libertades sociales, desde nuestra interconectividad casi instantánea a pesar de la distancia, a nuestro entendimiento y percepción del universo, nuestro origen y escala.
Somos una de las primeras generaciones en poner nuestros anhelos en un futuro mejor para nosotros y nuestros descendientes, en vez de patear nuestras esperanzas más allá de la muerte, o envidiar un idílico pasado mejor.

La investigación y el descubrimiento en la ciencias es lo que mejora nuestro entendimiento de la naturaleza y cambia nuestra percepción del mundo, y ese conocimiento es lo que permite el progreso tecnológico y social, que es lo que mejora nuestras vidas, incluso en el curso de una sola generación.

Pensad, hermanos humanos, los avances de los que fuísteis testigos desde vuestro nacimiento, tanto en conquistas sociales como en desarrollos tecnológicos.

Pensemos, hermanos, como ha cambiado nuestra percepción del mundo al verlo desde afuera y visitar otros planetas y nuestra responsabilidad en el ambiente, la capacidad para comunicarnos y aprender, el acceso al conocimiento y la exploración de lo muy pequeño a lo muy grande , incluso en manera virtual y como evoluciona nuestra idea del tiempo y el espacio (cómo consideramos algo rápido o lento, inmediato o no, cercano o lejano), entre otros profundos cambios.

Reflexionemos acerca de los cambios sociales, cuando hace menos de dos siglos, la esclavitud era norma, chino la segregación racial, o religiosa, o de origen, y las mujeres no eran recibidas en las universidades, ni decidían sobre si matrimonio, ni mucho menos tenían derecho al voto o a una candidatura política.

Esos eran los antiguos modos, que se arrastran desde aquellos tiempos de ignorancia y miedo, de descontento y claudicación.

Esos eran los modos que quedaron cristalizados en los textos sagrados que ya no pueden leerse de manera literal, y necesitan re-interpretaciones periódicas para que los dioses sigan agarrados de la posibilidad de su existencia. 
Reflexionen, queridos hermanos, las alteraciones que cada doctrina "divina" ha sufrido en tan sólo un par de siglos, las incontables fechas fallidas para un Apocalipsis, como los dioses abandonaron la esclavitud, y la supremacía sobre otras religiones, y la sujeción de las mujeres y la demanda de su silencio.

A pesar de eso, las ansias de destrucción de este mundo y el desprecio por los avances de una humanidad más unida y consciente siguen estando presentes de manera casi patológica en los creyentes más retrógrados, que sin embargo, usan y disfrutan cada día, hipócritamente, los frutos de lo que condenan.

Se extinguirán eventualmente, como desaparecieron los apologistas del geocentrismo antes que ellos, también desesperados en preservar la fidelidad de sus libros sagrados, contra una naturaleza indiferente, a la que no le interesa lo que fue escrito cuando esa era nuestra acotada percepción de la naturaleza.

Estamos entre las primeras generaciones en saber más y mejor, para nosotros y para nuestra descendencia.
No lo desaprovechemos.

viernes, 17 de julio de 2015

¿Por qué la teoría de la evolución es una preocupación religiosa para algunas personas?

Cada religión tiene su mito de la creación.
Las religiones fueron dando forma a la ciencia con su fuerza bruta, cuando nuestra comprensión de la naturaleza era bastante simple.
Hoy en día, no es relevante para la ciencia si ellos abandonaron o no la creencia en un universo geocéntrico y una cúpula que rodea la tierra y divide las aguas, ni si todavía creen que la diversidad biológica fue diseñada por su deidad de preferencia.

No importa más, porque la investigación ha sustituido a la revelación.

La evidencia es relevante para las ciencias.
Las ciencias están llenas de ideas, que son falsificadas en el tamiz de la naturaleza, descartando aquellas que no lograron describir y predecir correctamente las características de la naturaleza.
Aquellas pocas ideas que tienen el poder predictivo y explicativo sobre vastos aspectos de la naturaleza, son luego Teorías científicas.

Teoría de la Evolución como una preocupación religiosa.
Incluso en el siglo 21, hay algunos creyendo en una Tierra plana o en una cosmología geocéntrica, o en una creación especial de los diversos animales, ya que eso está (todavía) escrito en sus historias, susurradas por los dioses hace mucho tiempo, cuando exactamente ese era el conocimiento común de la época.

Las ideas religiosas son muy resistentes, ya que se supone que son emitidas por los mismos dioses, dicen los humanos que las fomentan. Esas ideas quedan escritas en los textos religiosos mientras nuestro conocimiento avanza, y no se pueden cambiar... aunque pueden modificar su interpretación, perdiendo el significado literal y adquiriendo un uno alegórico en su lugar.
Pero, cuando la teología ha fijado el significado de esas palabras para justificar alguna otra teología o dogma, nuevos significados no son fáciles de tragar. Ahí es cuando intervienen los apologistas y los tergiversadores profesionales entran en juego, tratando de torcer la naturaleza para encajarla en su revelación.

Corporaciones lobistas enteras se dedican a torcer y sembrar dudas en las teorías científicas establecidas (desde la cosmología a la geología y la biología), para mantener la brecha entre la palabra santa y la naturaleza de un tamaño manejable, evitando la disonancia cognitiva en la mente de sus creyentes.

La próxima vez que oigan "los lobos y los perros y coyotes siguen siendo cánidos" o  _"Eso no es evolución, no dejan de ser bacterias, ¿verdad?"_  simplemente recuérdenle que nosotros seguimos siendo simios.
Eso es la evolución, para esta naturaleza, sus dioses pueden no estar de acuerdo.
Allá ellos.

miércoles, 15 de julio de 2015

Mejorando las Revelaciones Divinas

 
Hola dios,
estaba revisando tu literatura, buscando maneras de mejorarla.
Me doy cuenta de que eres mezquino y celoso (y muy tímido, últimamente), y que no aprecias las críticas en absoluto, para proteger tu ego.
Está bien, conozco muchas personas hechas exactamente a esa imagen y semejanza. Tal vez ese temperamento esté relacionado al mito de la omnisciencia, omnipresencia y omnipotencia y amorosidad, etc, que te han atribuido y llevas como una pesada carga. Cierto dominio de control de elemental (fuego, agua, aire, tierra) necromancia, hechicería, y algunos otros trucos, y un poco de amor a ti mismo, hace algunos milenios, no constituyen absolutos. Pero los humanos son así, idealizan lo que no tienen y lo que quieren de ellos mismos.

Tal vez podamos limitar las mejoras tan sólo a los trucos que ya conoces, nada novedoso, así te sentirás confiado y mejorará tu ánimo.

Lo primero que encontré en tu literatura es ... bueno ... Es que es literatura!
Para tu Revelación Divina Universal, estás utilizando un invento humano distribuído en otro invento humano llamado "libro", escrita a mano por los seres humanos en un sólo idioma... exactamente igual que el resto de los dioses que son invención humana y usan invenciones humanas escritas por humanos, para sus Divinas Revelaciones... Creo que comprenderás la confusión.

Eso está muy lejos de lo extraordinario e impresionante que cualquier otro dios se adjudica en sus libros, o incluso tú en tu propio libro!

Aquí están algunas sugerencias para que tu Revelación Divina sea única e inconfundible. Si puedes ir atrás en el tiempo, reemplaza la antigua falta de imaginación con la implementación de alguna de estas ideas:

-Utiliza El Dedo Mágico!
Tú tienes un lienzo increíble vacío en el cielo, que se puede ver desde cualquier punto de la Tierra: la que los tribales llamaron "Luz Menor de la Noche" (también conocida como la rocosa Luna).
Puedes escribir por ti mismo la Revelación allí, como ningún dios hecho por el hombre podía hacer!
Sólo tiene que utilizar tu poderoso dedo, como lo hiciste en las tablas que Moisés destruyó, sin pretenderlo, más allá de tu predicción.
Imagina una Revelación Divina destinada a toda la humanidad, que realmente sea visible en toda la humanidad, siempre!

-Utiliza tus conocimientos de idioma!
Tú has creado todas las lenguas porque te molestaba una torre alta, por lo menos así está escrito.
Puedes escribir tu Revelación Divina en todos los idiomas a la vez, evitando milenios de confusiones, malas traducciones, interpretaciones erróneas, cismas religiosos y múltiples denominaciones, como ningún dios hecho por el hombre podría hacer!
Imagina una Revelación Divina que mantiene su significado original real y es entendida por todos de igual modo!

-Utiliza Testigos reales!
Puedes retrasar la Llamada Celestial para tus profetas favoritos, así ellos recorrerán la Tierra durante siglos, como lo hiciste con Matusalén y otros ancianos, como ningún dios hecho por el hombre podía hacer!
Imagina una Revelación Divina narrada en vivo por testigos reales, en giras internacionales como ídolos juveniles!

Tal vez estos pequeños consejos puedan mitigar tu ira, y eliminar la tendencia crónica a escaparse de ti que tenían las obstinadas tribus hebreas... Reduciendo los castigos.
Dales una oportunidad.

Gracias!

sábado, 4 de julio de 2015

Alma en pena

Era un anochecer lluvioso...
Había estado así durante toda la semana, en el cielo no había rastro de luz, ninguna estrella... o el reflejo de la luna (únicamente se veía marcando la orilla de aquellas nubes densas, oscuras... llenas de condensado a punto de precipitar). 
Vivía en un barrio recién habitado,  abundaba la vegetación, un riachuelo desbordante servía de cerca a las orillas de mi casa.
Las paredes de barrotes húmedos de aquella pequeña vivienda destilaban ese olor a cedro viejo; el piso abarrotado de aquella tierra que la corriente llevó...
Entonces, en esa noche sin luz, se escucho una agonía... estremecedora. Asomándome por la pequeña ventana hinchada, que a penas se podía abrir, estaba ahí... una silueta de mujer vestida de blanco, parecía que estuviera flotando sobre el arrollo, no sabía si estaba de frente o espalda.... lo que sí sabía es que su escalofriante quejido hizo que mis pequeños hermanos asomaran en la ventana. Todos la vimos, era ella: La llorona buscando a sus hijos... tal vez buscándonos (ya que eramos cinco hermanos) solos con mi madre.
No quisimos investigar más... únicamente nos ocultamos bajo las cobijas muertos de miedo. 
Y así dormimos, abrazados... El sueño venció al miedo. No hubo explicación.

viernes, 3 de julio de 2015

UN DESEO LLAMADO DIOS.


La destrucción de la falacia acerca de la existencia de "Dios", UNO DE TANTOS, yace en la misma biblia.
La mentira se cae por su propio peso.

HIPÓTESIS.
Si Dios es perfecto, omnisciente, omnipotente y omnipresente, entonces:
no puede tener cabida, en sus obras, NI LA IMPERFECCIÓN, NI LA DUDA, NI LA EQUIVOCACIÓN.

PRUEBAS

GÉNESIS 6 DEL 5 al 8.
(5)Al ver el SEÑOR que la maldad del ser humano en la tierra era muy grande, y que todos sus pensamientos tendían siempre al mal, (6)se arrepintió de haber hecho al ser humano en la tierra, y le dolió en el corazón.

- ¿Cómo es esto? SIMPLEMENTE SE EQUIVOCÓ, y la misma biblia lo admite: SE ARREPINTIÓ. ¿NO SABÍA LO QUE HACÍA?
Por lo que: 1) primera equivocación, Crear al hombre. 


(7)Entonces dijo: 《Voy a borrar de la tierra al ser humano que he creado. Y haré lo mismo con los animales, los reptiles y las aves del cielo. ¡ ME ARREPIENTO DE HABERLO CREADO!》(8) Pero Noé contaba con el favor del SEÑOR.

-2)Segunda equivocación, Perdón de Noé. 
A partir de Noé, se forma nuevamente una sociedad perversa.
Y esta cadena de errores lo lleva a una sucesión DE FRACASOS.
ENTONCES, en un culto a la muerte, TIENE QUE "SACRIFICAR A JESÚS".

Ahora, ¿SABÍA O NO SABÍA, LO QUE HACÍA.?

ESTA ES UNA, DE UN MAR DE CONTRADICCIONES, QUE POSEE LA BIBLIA.

Yo creo que todo este enredo, termina de llevarnos, una conclusión, 
Todo esto, no es más que una invensión intelectual humana, de un deseo llamado Dios.

Seguro, que ahora me sale un gracioso, con el cuento del LIBRE ALBEDRÍO.


martes, 23 de junio de 2015

HOMOFOBIA INSTITUCIONALIZADA:


Una historia de como a nuestros hijos en Panamá se les educa para discriminar. 
Mi hija de 13 años estudia en colegio público donde se imparte la materia de religión de una manera obligatoria ya que si no se aprueba dicha materia no se aprueba el año lectivo en este caso octava año. .. mantuvo una conversación con su profesor de religión, que por sus ademanes bastante femeninos da la impresión de ser homosexual, criado para no serlo ya que fue estudiante de un seminario para convertirse en cura y por razones que desconozco ni me interesa conocer no llego a ser párroco, sin desviarme del tema el profesor en cuestión comenzó dándoles a los chicos un discurso de por qué según el la homosexualidad no era algo "natural" que según sus palabras "dios nos creo hombre y mujer y no hombre con hombre y mujer con mujer" y por eso existía el matrimonio entre hombre y mujer porque era "natural" y se podía tener hijos fruto de dicho matrimonio, a lo que mi hija contestó: pero profesor si tener hijos es el fin del matrimonio no hay problema si los homosexuales se casan podrían adoptar. .. a lo que el señor contestó bastante molesto. .. no porque ellos no pueden concebir naturalmente; entonces mi hija respondió: entonces según su lógica que no es muy lógica quiere decir que si una pareja heterosexual se casan y por alguna razón no pueden tener hijos de manera natural, deben divorciarse y no buscar opciones como la adopción porque según su creencia no merecen estar juntos porque no pueden procrear de manera natural y siendo así que papel juega el amor en su creencia? El profesor extremadamente molesto le dijo a mi hija que lo que ella opinaba no tenía sentido porque entre una pareja heterosexual "era otra cosa" a lo que mi hija dijo en resumen solo los heterosexuales tienen derecho? Que injusto. .. el le dijo continuemos con la clase y de esa manera acabo la conversación. .. Por qué escribo al respecto? Porque para mi la pequeña valentía de mi hija de expresar la injusticia del modo de pensar de su profesor es una voz de protesta ante la Homofobia institucionalizada que enseñan en nuestras escuelas públicas, como en antaño se enseñaba que los negros no tenían derechos ni a ser libres ni alma y que las mujeres no deberían votar todo esto amparados en su respectiva fè y violando todo derecho a disentir... esta demás decir que estoy orgullosa de mi hija, y avergonzada de mi país donde una persona que por su convicción religiosa no sale del closet ataca peligrosamente en un salón de clase a las personas que han decidido vivir la libertad de su género y han dicho soy homosexual me acepto como soy y exijo respeto. Hay que prestar atención a estos casos de personas que se aparan en su religión para inculcar solapadamente el odio de género en nuetras escuelas y ya es hora que como sociedad dejemos ese cómodo leseferismo en el que vivimos, y que como mi hija levantemos nuestra voz de protesta frente a las injusticias. 

lunes, 15 de junio de 2015

El dios del futuro...

Miguel (que siempre fue un Ateo convencido) al fallecer llegó a un lugar con tintes y apariencia celestiales, como una especie de salón blanco entre las nubes y detrás de un gran escritorio estaba un hombre vestido de blanco con una larga barba del mismo color y sobre el escritorio una insignia que decía: “Dios”
Miguel (Ateo) pensó para sus adentros: - ¡Demonios!, me equivoqué, Dios existe… bueno, ya sé lo que me espera…
- Dios: Bienvenido Richard. Estas en el juicio final.
- Ateo: ehh, si me lo imaginaba… por cierto, no sabia que existías, asumo que estoy condenado… ¿No?
- Dios: En efecto, si existo, pero… ¿Por qué asumes que estas condenado?
- Ateo: Bueno, me imagino que por no creer en ti. Y no solo eso… jejeje, también discutí mucho sobre tu existencia contra muchos Creyentes. Tenía cientos de argumentos en contra de ti, y también admito que convencí a muchos a que dejaran de creer en ti y dejaran sus religiones e iglesias.
- Dios: mmm... ¿Y que te hace pensar que por el hecho de que no creas en mi, te voy a condenar?
- Ateo: ehh, bueno… eso es lo que todos decían; además la Biblia dice que los que no crean en ti irán al infierno.
- Dios: - Mira Miguel, tu sabes muy bien que la Biblia no representa mi palabra, además de ser un libro con cientos de miles de errores. Si lo sabes tú que eres solo un mortal, aun más lo sé yo que soy Omnisciente. Tu luchaste toda la vida por evitar que ese libro dañara aun más la mente de los que creen en mi. Y evitaste mucho sufrimiento de muchas personas al decirles lo falso e incorrecto de ese libro que llaman Biblia. Eso yo no lo veo como un pecado… más bien es una virtud.
- Ateo: entonces ¿No te parece malo que yo haya renegado de ti?
- Dios: ¿Por qué me va a parecer mal que una persona use la razón para negar algo? Admito que las posibilidades de mi existencia eran mínimas. Tu simplemente utilizaste tu capacidad de razonamiento (que te la di yo) y tu inteligencia para demostrar algo que pensabas que era cierto. Al contrario, debo felicitarte por poner tu sentido común y lógica por delante de la fe ciega (cosa que yo odio).
- Ateo: ¿Estas insinuando que no iré al infierno?
- Dios. No solo eso… debo premiar tu integridad. Además, gracias a ti la razón se expandió a muchas personas y aprecio eso. Evitaste que mucha gente cometiera barbaridades en mi nombre. La verdad es que te mereces el paraíso más que cualquier otro creyente. Incluso mucho más. Ya que las buenas obras que hacías eran por voluntad tuya e interés genuino por el prójimo, y no por que yo o un libro te lo ordenase. Eso es templanza.
- Ateo: o sea, ¿Iré al cielo?
- Dios: ¡Claro! Jamás condenaría a alguien por razonar. Por favor, pasa adelante. Sé bienvenido.
- Ateo: ¡Vaya! Quien lo diría…
.
Joseph (un ferviente Creyente) que también acaba de fallecer, esperaba fuera y le toca entrar a la misma habitación.
Joseph (Creyente) piensa para sus adentros: - Que bien que morí alabando a Dios, al fin llegaré al ansiado paraíso por el que me he preparado toda mi vida… pero (mirando hacia arriba)… ¿Ese que está subiendo al cielo no es Richard, el Ateo?
- Dios: Bienvenido Joseph. Estas en el juicio final.
- Creyente: Saludos Dios… disculpa que te pregunte… ¿Ese que está subiendo al cielo es Miguel?
- Dios: En efecto es Miguel.
- Creyente: Pero… ¡Miguel es Ateo!, ¿Por qué le permitiste subir?, ¡debería estar friéndose en el infierno!
- Dios: ¿Y por qué no le dejaría entrar en el cielo? Conozco a Miguel, es muy buena persona.
- Creyente: Bueno si, es cierto, Miguel es buena gente y servicial. Pero… ¡No cree en ti!, de hecho discutimos muchas veces sobre tu existencia. Despreciaba tu palabra, la Biblia. Te malinterpretaba. Blasfemaba. No tienes idea de todo el daño que te hizo… lo sé, lo sé, no te diré como hacer tu trabajo. Pero creo que no se merecía ir al cielo.
- Dios: ¿Qué te hace pensar que el que crean en mí es indispensable para ganarse el cielo?
- Creyente: Espera un momento Dios, y discúlpame… pero la Biblia dice que…
- Dios: Ahora espera tú un momento. Miguel te demostró muchas veces que la Biblia tenía cientos de errores, distorsiones, contradicciones, e incoherencias. Y no me mientas Joseph, recuerda que yo lo sé todo, Sé que en el fondo tú sabías que lo que decía Miguel de la Biblia era cierto. ¿Tú de verdad creías que ese libro me representaba a mí?
- Creyente. Bueno si, incluso a mi me parecían algo contradictorios algunos pasajes bíblicos… pero si discutía era defendiéndote a ti.
- Dios: ¿Quien te dijo que yo necesito que me defiendan?
- Creyente: ehhh.. bueno, esteee…
- Dios: Volvamos a tu juicio.
- Creyente. Ok, de acuerdo… ¿Por donde subo…?
- Dios: Espera, espera... ¿Qué te hace pensar que te mereces el cielo?
- Creyente: ¡Pero Dios!... no me vengas con que no…
- Dios: Según veo fuiste poco racional, poco sensato, con muy poco sentido común. De acuerdo, admito que hiciste algunas cosas buenas, pero solo las hacías por temor a mi castigo y por temor a ir al infierno. Eso no me parece muy loable.
- Creyente: ehh..
- Dios: También fuiste muy sectario, discriminabas a las personas por sus creencias. Y claro, hiciste cientos de miles de rituales y de oraciones que a mi no me agradan.
-Creyente: Pero Dios… es que la Biblia…
- Dios: ¡No pongas la Biblia como excusa! Ya tú y yo lo sabemos bien, ese libro no me representa.
- Creyente: ¡Pero Dios…!
- Dios: ¡Nada!... no tienes pretextos. Tú sabes muy bien que yo soy perfecto. Y como ser perfecto alabo el razonamiento y la inteligencia. ¿Si al menos hubieses creído en mí de forma razonada y con argumentos lógicos? Pero siempre te refugiabas en esa fe ciega que tanto odio.
- Creyente: Entonces… ¿Qué pasará conmigo? (entre sollozos)
- Dios: No veo la forma de perdonarte Joseph, con tú manera de pensar y tus actos hiciste mucho mal y llenaste a los que te rodeaban de esa doctrina perversa que hay en la tierra sobre mí. Te negaste a utilizar la razón y la lógica y la sustituiste por dogmas y fe sin sentido. No te puedo perdonar… ya sabes lo que te espera y de verdad lo lamento Joseph, quería que fueses al cielo.
- Creyente. O sea… que me voy al… al…
- Dios: Si. Debes ir allá. Lamento que esto resultase así. Por favor sal.
Joseph sale cabizbajo y acongojado.
.
.
Más tarde en un Break para tomar café, se encuentran San Pedro y Dios.
- San Pedro: ¿Mucho trabajo hoy mi señor?
- Dios: ¡Ni te imaginas! Demasiados “Creyentes” del tipo ¡Biblia, Biblia!... solo seguidores de fe ciega sin razonar. Debería condenarlos a todos sin ni siquiera juicio… ya me conozco todas sus excusas.
- San Pedro: Lo sé mi señor… Yo también fui humano. Eso es muy común.
-Dios: Es que a veces no entiendo ¿Por qué no utilizan el cerebro que les di para razonar? ¡Que desperdicio de materia gris! Claro, es más fácil y cómodo seguir un libro viejo que pensar.
- San Pedro: En efecto mi señor. Por cierto; que asustados estaban creyendo que irían al infierno… jejeje.
- Dios: ¡Claro! ¿Ves lo que te digo Pedro? Es increíble que sabiendo que soy amor y perfecto, crean que los voy a enviar a un lugar de sufrimiento eterno. ¿Quién se creen que soy?
- San Pedro: Así es mi señor.
- Dios: Bueno Pedro, ¡A trabajar! Que no tenemos todo el día…