El ángel del pozo

En una tierra lejana, más allá de las estrellas conocidas, existe actualmente un pozo de agua dulce, en ese pozo yace el cuerpo de un ángel rebelde, se había rehusado a seguir vagando en la cola de un cometa, su misión era la de resguardar unos muy diminutos (a mirada de un hombre) filamentos, bastante inquietos eran estos cuerpecitos; la tarea de éste ángel era la de mantener con humedad la roca y de vez en cuando agitar sus alas para desviar el curso que podía terminar en una colisión con otra roca, lo que terminaría quizá en una absurda pelea con otro ángel, absurda porque el agravio ya pesaría sobre ambos, juntamente con la vergüenza que acarrearía el haber fallado en una tarea tan sencilla como sería la de navegar en un cometa y mantenerlo impecable hasta la muerte. "¿Qué pasará con la dedicación que vuelco en esta roca cuando me disuelva?" Se preguntaba a escondidas el ángel, las preguntas eran mal vistas por los ángeles superiores, habían varios castigos por pensar en otra cosa que no sea la misión asignada, dependiendo del cuestionamiento y hacia quien o que estaba dirigido, el castigo más suave era la mutilación y el más severo era colocarlos en tareas peligrosas y que nadie quiere hacer, la peor de todas era navegar en una roca por el espacio.
Cuando el ángel lo decidió, abandonó al infinito espacio esa piedra que lo fastidiaba, era la primera vez que tomaba una decisión de si mismo, de hecho estaba tan envuelto en sus tareas que nunca hubo un "yo mismo" en el, ya que su "yo" se diluía constantemente en el deber, entonces al ser su primera vez sintió por lo tanto un leve vacío y angustia que crecía con cada toma de conciencia que se hacía presente en su alma como los segundos en el reloj, entonces lo posesionó como un sentimiento de estar cometiendo un mal a si mismo, sintió como nunca el lado más vil de la culpa. Su cuerpo empezó a escamarse y a tomar un color rojizo, ¿flotaba inmóvil o se movía hacía alguna dirección? No lo sabía, podía ver cómo la roca que tanto lo angustiaba se alejaba, o quizá la roca se había detenido (ya que según pensaba el ángel, sus alas producían el movimiento) y era el quién se alejaba, "es complicado elegir un punto de referencia que no sea uno mismo" decía el ángel en voz alta, extrañamente su voz sonaba como un trueno, que a la vez no producía más ningún sonido, sino más bien se formaban luces erráticas que viajaban hacía todos lados, una punta de esas luces alcanzó al cometa que ya se había oscurecido entre el polvillo y la niebla de los cielos, se podría decir que ese fue el último empujón que ejerció el ángel a la roca, si esa roca tosca hubiera tenido mentalidad, hubiera considerado ese violento trueno como el saludo de alguien que se siente arrepentido de haberlo alejado de su lado, de alguien que no supo apreciarlo mientras estaba cerca y ahora en soledad, consigo mismo nomas, se siente vacío por su falta, se siente incompleto por haber quebrado esa rutina de la que tanto reclamaba, pero las cosas no eran así, o en parte no eran así: ya que si bien está roca que volaba libremente en el espacio no tenía conciencia de si o de nada, aún así hubo en ella vida, aunque sea bacteriólogica, y era verdad que el ángel sentía esa desdicha por haber saltado al vacío. Volviendo al ángel, es difícil describir con las palabras lo que le ocurría durante el momento de su salto hasta entonces, difícil por el hecho de que para poder mentar sobre algo, es necesario achicarlo al lenguaje, aún así intentaré comentar todo el asunto sin olvidar disculparme por los detalles y sucesos que considero importantes, pero que a la vez son oscurecidos si se los intenta mencionar (las palabras iluminan el mundo a la vez que lo ocultan); su cuerpo estuvo flotando inmóvil o en movimiento, no es posible saberlo, sólo diré que si no estaba volando (siento vergüenza de utilizar la palabra "cayendo") en dirección hacia un planeta, entonces el planeta estaba acercándose a el. En tanto las distancias entre ambos cuerpos se acortaban rápidamente, el ángel comenzaba a sentir internamente un cambio radical en su alma,
- antes de continuar debo aclarar (he aquí uno de los tantos detalles de los que me disculpo en omitir) que el alma de los ángeles en general se puede ver a simple vista, (y digo "en general" porque nadie conoció a todos) pero de los que son conocidos por cumplir diversas funciones, todos ellos poseen en su pecho como un fulgor que suele emitir un color amarillento, cuando un ángel pone en duda la razón de algo (es inevitable para ellos el dudar, aún así combaten su naturaleza con tareas sacrificantes), el color del alma toma un tono amarillo tirando al violeta, el grado del color dependerá de la importancia que le ponga el ángel al asunto, de cuanto indague y cuánto temor le cause manipular tales elucubraciones, se suele decir entre ellos que si un ángel cuestiona el funcionamiento del cosmos es por que tal ángel esta ocioso; así que la única cura para tal fulgor maligno es el castigo de parte de las autoridades, eso si, el castigo siempre lo eligió cada ángel: suele ser aquello que tanto el ángel tema. -
   Su piel se había tornado roja y escamosa, y el fulgor de su alma se volvió rojo como el color de nuestro sol, su alma ya no era más un haz armonioso de cambios previsibles, sino más bien como un árbol de hojas inquietas por el viento, como una flama de fogata cuando se revuelven sus brazas, su ser entonces tomó conciencia de su ser, de la abundancia de sus dudas aprendía a extraer impronunciables certezas, mientras caía (o ascendía) sus ojos comenzaban a ver y percibir como nunca lo había hecho, sentía el olor salado de sus alas y su espalda quemándose por la fricción de su cuerpo con las partecitas del cielo convulsionado del planeta, aún así ya no sentía más temor, y estaba convencido que jamás sentiría temor luego de haber dado el paso más importante de su historia, haber decidido por su propia voluntad acerca de su existencia. Quizá sea eso o quizá también allá sido su estrella el fallar en todas sus intenciones, aún en aquellas que parecían dignas de todo apoyo, no lo sabría decir.
Lo cierto es que evitando comentar los detalles del terrible impacto sufrido por nuestro ya casi estimado protector, evento doloroso que es preferible mantenerlo inalterable en el silencio de su realidad, sólo mencionaré que nuestro ángel yace actualmente en un pozo de agua dulce de un planeta tan inmenso que ya casi emitía luz como las demás estrellas, tal planeta existe actualmente como a 5.600 millones de años luz de distancia desde la Tierra, lo asombroso de ésta historia es que lo sucedido con el cometa abandonado por nuestro ángel: impacto en nuestro planeta hace como 3.000 millones de años y sus viajantes microscópicos colonizaron la superficie del planeta alimentándose de los microorganismos autóctonos de las rocas y el mar, (sólo unas pocas especies pudieron hacerle frente) de tales microorganismos abandonados por su divinidad provenimos casi todos los seres vivos de la Tierra, incluidos obviamente los seres humanos, aquellos que llevan en si un alma como de voz muda, inquietas como un trueno, sintiendo siempre el vértigo de caer o ascender y a medio camino entre transformarse en lo nuevo y mantenidos aún así en lo viejo, abrigaremos por siempre el calor de su voz como impulso y despido.
   Hay quienes dirigen por naturaleza sus peticiones al ángel caído del pozo, nuestro creador, el problema es que la luz de nuestras voces tardará como mucho unos 6.000 millones de años en llegar a nuestro Dios, y aunque hubiera algún hombre que no sea mortal, (y dicho sea de paso, no haya resuelto el asunto en 6 mil millones de años) aún así el colmó es que la palabra mágica que pronuncié nuestro ángel tardará otros 6.000 millones de años luz en llegar al planeta Tierra... Así las cosas hermanos.


El ángel del pozo

En una tierra lejana, más allá de las estrellas conocidas, existe actualmente un pozo de agua dulce, en ese pozo yace el cuerpo de un ángel rebelde, se había rehusado a seguir vagando en la cola de un cometa, su misión era la de resguardar unos muy diminutos (a mirada de un hombre) filamentos, bastante inquietos eran estos cuerpecitos; la tarea de éste ángel era la de mantener con humedad la roca y de vez en cuando agitar sus alas para desviar el curso que podía terminar en una colisión con otra roca, lo que terminaría quizá en una absurda pelea con otro ángel, absurda porque el agravio ya pesaría sobre ambos, juntamente con la vergüenza que acarrearía el haber fallado en una tarea tan sencilla como sería la de navegar en un cometa y mantenerlo impecable hasta la muerte. "¿Qué pasará con la dedicación que vuelco en esta roca cuando me disuelva?" Se preguntaba a escondidas el ángel, las preguntas eran mal vistas por los ángeles superiores, habían varios castigos por pensar en otra cosa que no sea la misión asignada, dependiendo del cuestionamiento y hacia quien o que estaba dirigido, el castigo más suave era la mutilación y el más severo era colocarlos en tareas peligrosas y que nadie quiere hacer, la peor de todas era navegar en una roca por el espacio.
Cuando el ángel lo decidió, abandonó al infinito espacio esa piedra que lo fastidiaba, era la primera vez que tomaba una decisión de si mismo, de hecho estaba tan envuelto en sus tareas que nunca hubo un "yo mismo" en el, ya que su "yo" se diluía constantemente en el deber, entonces al ser su primera vez sintió por lo tanto un leve vacío y angustia que crecía con cada toma de conciencia que se hacía presente en su alma como los segundos en el reloj, entonces lo posesionó como un sentimiento de estar cometiendo un mal a si mismo, sintió como nunca el lado más vil de la culpa. Su cuerpo empezó a escamarse y a tomar un color rojizo, ¿flotaba inmóvil o se movía hacía alguna dirección? No lo sabía, podía ver cómo la roca que tanto lo angustiaba se alejaba, o quizá la roca se había detenido (ya que según pensaba el ángel, sus alas producían el movimiento) y era el quién se alejaba, "es complicado elegir un punto de referencia que no sea uno mismo" decía el ángel en voz alta, extrañamente su voz sonaba como un trueno, que a la vez no producía más ningún sonido, sino más bien se formaban luces erráticas que viajaban hacía todos lados, una punta de esas luces alcanzó al cometa que ya se había oscurecido entre el polvillo y la niebla de los cielos, se podría decir que ese fue el último empujón que ejerció el ángel a la roca, si esa roca tosca hubiera tenido mentalidad, hubiera considerado ese violento trueno como el saludo de alguien que se siente arrepentido de haberlo alejado de su lado, de alguien que no supo apreciarlo mientras estaba cerca y ahora en soledad, consigo mismo nomas, se siente vacío por su falta, se siente incompleto por haber quebrado esa rutina de la que tanto reclamaba, pero las cosas no eran así, o en parte no eran así: ya que si bien está roca que volaba libremente en el espacio no tenía conciencia de si o de nada, aún así hubo en ella vida, aunque sea bacteriólogica, y era verdad que el ángel sentía esa desdicha por haber saltado al vacío. Volviendo al ángel, es difícil describir con las palabras lo que le ocurría durante el momento de su salto hasta entonces, difícil por el hecho de que para poder mentar sobre algo, es necesario achicarlo al lenguaje, aún así intentaré comentar todo el asunto sin olvidar disculparme por los detalles y sucesos que considero importantes, pero que a la vez son oscurecidos si se los intenta mencionar (las palabras iluminan el mundo a la vez que lo ocultan); su cuerpo estuvo flotando inmóvil o en movimiento, no es posible saberlo, sólo diré que si no estaba volando (siento vergüenza de utilizar la palabra "cayendo") en dirección hacia un planeta, entonces el planeta estaba acercándose a el. En tanto las distancias entre ambos cuerpos se acortaban rápidamente, el ángel comenzaba a sentir internamente un cambio radical en su alma,
- antes de continuar debo aclarar (he aquí uno de los tantos detalles de los que me disculpo en omitir) que el alma de los ángeles en general se puede ver a simple vista, (y digo "en general" porque nadie conoció a todos) pero de los que son conocidos por cumplir diversas funciones, todos ellos poseen en su pecho como un fulgor que suele emitir un color amarillento, cuando un ángel pone en duda la razón de algo (es inevitable para ellos el dudar, aún así combaten su naturaleza con tareas sacrificantes), el color del alma toma un tono amarillo tirando al violeta, el grado del color dependerá de la importancia que le ponga el ángel al asunto, de cuanto indague y cuánto temor le cause manipular tales elucubraciones, se suele decir entre ellos que si un ángel cuestiona el funcionamiento del cosmos es por que tal ángel esta ocioso; así que la única cura para tal fulgor maligno es el castigo de parte de las autoridades, eso si, el castigo siempre lo eligió cada ángel: suele ser aquello que tanto el ángel tema. -
   Su piel se había tornado roja y escamosa, y el fulgor de su alma se volvió rojo como el color de nuestro sol, su alma ya no era más un haz armonioso de cambios previsibles, sino más bien como un árbol de hojas inquietas por el viento, como una flama de fogata cuando se revuelven sus brazas, su ser entonces tomó conciencia de su ser, de la abundancia de sus dudas aprendía a extraer impronunciables certezas, mientras caía (o ascendía) sus ojos comenzaban a ver y percibir como nunca lo había hecho, sentía el olor salado de sus alas y su espalda quemándose por la fricción de su cuerpo con las partecitas del cielo convulsionado del planeta, aún así ya no sentía más temor, y estaba convencido que jamás sentiría temor luego de haber dado el paso más importante de su historia, haber decidido por su propia voluntad acerca de su existencia. Quizá sea eso o quizá también allá sido su estrella el fallar en todas sus intenciones, aún en aquellas que parecían dignas de todo apoyo, no lo sabría decir.
Lo cierto es que evitando comentar los detalles del terrible impacto sufrido por nuestro ya casi estimado protector, evento doloroso que es preferible mantenerlo inalterable en el silencio de su realidad, sólo mencionaré que nuestro ángel yace actualmente en un pozo de agua dulce de un planeta tan inmenso que ya casi emitía luz como las demás estrellas, tal planeta existe actualmente como a 5.600 millones de años luz de distancia desde la Tierra, lo asombroso de ésta historia es que lo sucedido con el cometa abandonado por nuestro ángel: impacto en nuestro planeta hace como 3.000 millones de años y sus viajantes microscópicos colonizaron la superficie del planeta alimentándose de los microorganismos autóctonos de las rocas y el mar, (sólo unas pocas especies pudieron hacerle frente) de tales microorganismos abandonados por su divinidad provenimos casi todos los seres vivos de la Tierra, incluidos obviamente los seres humanos, aquellos que llevan en si un alma como de voz muda, inquietas como un trueno, sintiendo siempre el vértigo de caer o ascender y a medio camino entre transformarse en lo nuevo y mantenidos aún así en lo viejo, abrigaremos por siempre el calor de su voz como impulso y despido.
   Hay quienes dirigen por naturaleza sus peticiones al ángel caído del pozo, nuestro creador, el problema es que la luz de nuestras voces tardará como mucho unos 6.000 millones de años en llegar a nuestro Dios, y aunque hubiera algún hombre que no sea mortal, (y dicho sea de paso, no haya resuelto el asunto en 6 mil millones de años) aún así el colmó es que la palabra mágica que pronuncié nuestro ángel tardará otros 6.000 millones de años luz en llegar al planeta Tierra... Así las cosas hermanos.


Jehova vs Chronos

¿Quien le dijo a Dios que ya habían pasado cuatro días?

La primer semana de la creación según el génesis nos cuenta, le tomó a Dios 4 días tomar la decisión de crear un sol que amable y gratuitamente nos proveyera de la luz tan necesaria para el planeta y su entropia. (evitando obviar el hecho de que para Dios no tenía lógica alguna las leyes de la gravedad de la cual pudiera ser formada una tierra naturalmente, formando primero el sol y dejando que el polvo, rocas y restos estelares orbitaran a su al rededor para formar el planeta en el que vivimos).

Se vio Dios pues obligado consultar tu agenda metacósmica para respetar su dia de descanso como él mismo manda.

Siendo el omnisciente y absoluto pero falto de reloj y calendario, hubo que preguntar a  Chronos cuantos días habían pasado entre un evento y otro. Después de todo Chronos ya estaba allí cuando Dios llegó, un ser aún más absoluto eterno e  inevitable que él mismo.

Parece ser entonces que hemos dirigido nuestras objeciones, oraciones y plegarias al ser equivocado, habiendo uno a su vez más anterior y enorme. Alguien que desde el principio ya conocía la duración de los días y el significado de la palabra "eterno".

Por una humanidad libre.
La razón sobre la fe.

La falsa explicación del ajuste fino y porque no deberíamos creer en las probabilidades y estadísticas como explicaciones a las cosas

¿Han visto como se han puesto de moda esos artículos en internet donde dicen cosas como "el 85% de los graduados de Harvard tiene un ingreso superior al promedio de otras universidades" o "la gente del mediterráneo tiene una esperanza de vida mayor al resto?"

Después seguiría algo así como :"estudios recientes indican que (introduzca aquí algún hecho relevante/superficial/llamativo con un porcentaje alto quizá del 70% al 95%) y ello se debe a (introduzca aquí la relación que por "obviedad" parezca ser la razón de lo otro) y voila¡¡ tendrá usted un articulo viral y creible de internet.

Bien, artículos como este se publican a diario sin ton ni son, haciendo creer que sus conclusiones son lógicas y aplaudibles, pero cometen un error tan garrafal que estoy dispuesto incluso a debatir esos estudios con algún sociólogo que se jacte de haber publicado dichos artículos.

La razón es muy sencilla, ya lo hemos platicado anteriormente pero merece la pena mencionarlo de nuevo:
*relación no implica causalidad" ; no por que algo se encuentre fuertemente relacionado, así sea del 99% o así su r=9.99 graficado, es una explicación racional.

Con esto no quiero decir que no tengan utilidad alguna, pero no es la explicación completa. Una estadística no proporciona un fundamento al porqué sucede tal o cual cosa, es más, incluso demuestra lo poco que sabemos de ese tema, que no  sabemos realmente  que es lo sucede y que no tenemos idea de que explicación proponer.

Nuestra mejor estrategia, "si no es perfecto, entonces que sea mucho"; y entonces publican otros cuatro artículos con diferentes autores con más o menos las mismas gráficas.

La probabilidad generaliza el concepto de causalidad y como hemos visto, generalizar para explicar un evento es la peor explicación posible.

Desde el punto de vista formal, si un evento dado tiene una probabilidad distinta de cero, entonces dicho evento puede ocurrir.

P(e)≠ 0 ∴ "e" es probable
P(e) = 0.99 ∴ "e" es muy probable
P(e) = 1 ∴ "e" ocurrirá

Vayamos pues al argumento del ajuste fino:

"Las probabilidades de que las constantes de que el universo se encuentre justo en las condiciones que permiten nuestra existencia son tan bajas, que forzosamente tuvieron que ser ajustadas previamente por una mente inteligente"

Este pseudoargumento, pretende dar carpetazo a toda investigación posible sobre el origen del universo con el uso de la probabilidad. Arguyendo que,  como es una probabilidad tan baja entonces debe ser  así, ¿no?

Pues esto de ninguna manera constituye una explicación¡¡
Constituye entonces una falacia de falsa conclusión a partir de datos que no tienen relación entre sí. De ser cierto el argumento en todo caso, P(e)=1, por lo que el la creación del universo debe ocurrir por fuerza, pero no es así.

Tendemos pues a confundir las cosas que son "altamente probables" con "cosas que deben ocurrir" usando al mismo tiempo la probabilidad y la estadística para explicarlo tautológicamente, tan inútil como para explicar la lluvia:

.- "Hay 90% de probabilidad de lluvia, entonces la probabilidad es muy alta"
.- "está lloviendo, por que había 90% de probabilidad de lluvia"

De igual modo sucede con las estadísticas engañosas, las cuales deberíamos repasar un par de veces antes de compartir las conclusiones, pues como hemos visto, el que haya una relación entre los factores, las conclusiones no siempre pueden ser las más "obvias".

Algo sobre el argumento cosmológico

 

Los elementos son eternos, los fenómenos son finitos.

Los componentes del universo se conservan (ley de conservación de la energía); el universo como tal (fenómeno) inicia en un punto, con la reconfiguración de los elementos.

Es falaz argumentar, como premisa, el hecho de que "todo" lo que comienza a existir tiene una causa, sin aportar más ejemplos que "es ilógico pensar que algo comienza a existir sin razón".

¿Que otro ejemplo podemos mencionar, además del universo mismo (de hecho nuestra realidad cognoscible) de algo que comienza a existir? ... Ninguno. Como se menciona al principio, los elementos son eternos y dependen de su interacción con el medio y las circunstancias para llevar a cabo el proceso de "existencia"

Una silla de madera por ejemplo, no comenzará a existir de la nada, pero la madera es la materia prima; el cortarla, medirla, moldearla y ensamblarla conforman el proceso mediante el cual la silla "es" y comienza su existencia.

Podemos ver de esta manera, que es falaz, argumentar como principio "científico" (a falta de pruebas empíricas y citables) la frese "todo lo que comienza a existir tiene una causa".

¿Que hay con los fenómenos cuánticos?
Podemos imaginar el escenario en el cual, una partícula cuántica salta a la existencia y desaparece sin razón aparente. La palabra clave aquí es "escenario", es decir las circunstancias bajo las cuales es posible observar un fenómeno como este sigue teniendo un precedente, podemos tomar este precedente como "elemento" que como ya mencionamos antes, son eternos.

Aprovechando el uso de las palabras "escenario" y "circunstancia" , cabe resalta que la premisa del comienzo de existencia, da por sentado que existe solo una y absoluta causa.
Es decir ¿No son necesarias ninguna condición precedente al inicio del universo? ¿cualquier escenario es factible para que el universo comience a existir, o existe una serie de prerrequisitos bajo los cuales es posible el comienzo de existencia del universo?

Con esto, quiero resaltar el hecho de que, para traer a la existencia algo tan complejo, como el universo mismo hace falta más que una sola causa, es decir, podemos argumentar el comienzo del universo es multifactorial entendiéndose factores como "circunstancia" "entorno" "elementos disponibles mínimos" "energía" "proceso" "fenómeno".

No es posible entonces argumentar que algo como "la premisa de comienzo de existencia" sea algo científico, se trata más bien de una premisa filosófica, para lo cual valdría la pena reconfigurar el argumento a "todo lo que comienza a existir tiene un objetivo"

Es posible concluir más no definitorio (por lo tanto ambigüo), a partir de las premisas que menciona el argumento cosmológico una única mente/causa/absoluta.

Al menos no, con las características curiosamente antropomorfizadas a las cuales se quiere llegar sin justificar una sola de ellas.

No pretendo que sea un argumento completo o una objeción sin fallas, pero es lo que puedo opinar al respecto y con lo cual sigo razonando.

Las clases de dioses

Cada creyente imagina que su idea de un dios es distinta a todas las demás, e idealiza un ser omnipotente, omnisciente y sumo-benevolente, que cuida su creación.
En realidad, hay sólo dos ideas de dioses:
Los que no hacen todo el bien que podrían con excusas, y
los que no hacen todo el bien que podrían, sin excusas.
Sólo esas ideas de dioses son compatibles con la realidad... y ninguna de ellas puede ser entonces sobre un dios omnipotente, omnisciente y sumo-benevolente, que cuida su creación.

Trabajo

El salario que ganaba lo hacía perder su vida. Cada día de trabajo era como un día menos de vida. Cada latido de su cansado corazón exaltado en la madrugada por la abrupta manera en la que el despertador lo traía de regreso a este mundo donde el trabajo sirve para ganar como perder la vida, era la señal de un inicio eterno, de un vicio sin cura, de un eterno castigo.

Los latidos de su corazón dejaban caer a cada pulsación un centavo que era tomado de su vitalidad. Cada vez que recibía el justo salario que pactó con el jefe, recibía un mes menos de vitalidad, un mes menos de energía, un mes lleno de centavos rojos depositados en un tonel sin fondo.

El silencio de las madrugadas eran su única compañía y su rutina en solitario estaba compuesta de depositar la carga de sus vísceras en el inodoro, limpiar el hollín de su cuerpo, que tan amablemente la ciudad le aportaba en cada viaje, y se enjuagaba la boca con menta. Su ritual de limpieza era tan simple y tan santo que cada día lo repetía con mucha solemnidad.

Su salario le aportaba lo suficiente para sostener su existencia, pues no vivía, cómo, si dejaba 16 horas de su vida en el vaivén de su jornada laboral.

La existencia se fue haciendo pesada, el corazón depositó todos su latidos en el banco de almas de su patrono y un día su corazón dejó de depositar los latidos en la cuenta monetaria de su existencia. 

El patrón se enteró de que su amarillo empleado no podía llegar a trabajar ese día, por lo que ordenó a su encargada de recursos humanos que le descontara el día.

Culpable hasta que se demuestre lo contrario

Culpable hasta que se demuestre lo contrario

No es una situación ajena para cualquiera que haya intentado usar el argumento del mal para menoscabar una de las principales características de Dios (al menos el judeocristiano) : "La benevolencia y moral absoluta"

Es decir, no solo moral objetiva, si no la máxima posible en cualquier realidad.
Claro está, esto representa una serie de contradicciones en si mismo, algunas más chuscas que otras. Y una de ellas resulta ser el sufrimiento. Pero claro "el sufrimiento es resultado del libre albedrío del hombre que dios le ha dado desde el principio de la creación"

Esto simplemente quiebra todo esquema posible de moralidad absoluta. Si es que llega a haber alguna. Me explico a continuación:

Si equiparamos este sistema de pensamiento al de un gobierno, estaríamos entonces hablando de una de las mas monstruosas y descabelladas dictaduras que jamás haya existido. Es usted desde el momento en que nace culpable  (pecador) y le corresponde a usted y a nadie más, demostrar lo contrario. Es decir, usted no lo sabe. Usted no ha decidido nacer en ese país tan intolerante y dictatorial. Pero lo vea de la forma que vea, usted es culpable. No hay manera de cambiar esa situación a menos claro esta que escoja uno de tres caminos:

1.- Demostrar que usted es no culpable (por que declararse inocente es imposible, de manera que quedaría flotando en un limbo jurídico)

2.- Arrepentirse de su crimen (aunque usted no sepa cual fue) y aceptar que es usted una persona ruin y un lastre para la sociedad.

3.- Escoger seguir siendo un criminal, con lo cual desde luego usted no expía culpa alguna, ya la pagará cuando muera inevitable y dolorosamente.

Bajo este sistema es que el Juez (Dios), ha decidido usar un recurso legal avanzado:

Imputarle todos los crímenes y las faltas cometidas y por cometer a un solo sujeto. Una especie de prestanombres que para el caso viene siendo el mismo Juez, pero con un nombre distinto. Es decir, ante la ley , el juez se declara culpable asi mismo y luego se hace purgar condena para perdonarse el mismo por las faltas de alguien más.

No lo sé. Algo no me cuadra. sinceramente si me dijeran:

.-"Hey, aquel fulano de allá, ¿lo ves? ; lo van a ejecutar por tu culpa"
.- ¿Mi culpa? ¿Pero yo que hice?
.- Ni idea, pero debió ser algo grave.

No se ustedes. Pero esto me suena a una retorcida y falsa moral. Si he cometido faltas, acepto mis errores; me gustaría pagarlas yo mismo y dar las explicaciones que tenga que dar ante quien tenga que darlas. ¿Pero esto?

Es decir, hubo alguien que aceptó mi culpa por determinada falta y ahora tengo que darle las gracias, a pesar de no saber que he cometido una falta. Además esto me libra de convertirme en una persona moralmente responsable. Alguien más ya ha tomado esa opción por mi.

Me resulta pues contradictorio que afirmen libre albedrio y moral objetiva.

Moral objetiva que por cierto, se administra con escrupulosa observación. Para ser francos, observan hasta los pensamientos del subconsciente. Si despues de leer esto, me imaginaste desnudo lamento decirte que ya estas condenado, la fotomulta ya ha sido enviada a las cortes celestiales.

Por una humanidad libre.
La razón sobre la fe.



LA LEY DIVINA: ¿JUSTICIA O UNA INVITACIÓN PARA LA MALDAD?

¿Funcionan en la práctica los método de dios?
Se dice que las leyes de Dios son justas e imparciales.

La mejor manera de guiar a alguien a hacer lo correcto es aconsejarlos de lo que es mejor y luego explicarles las consecuencias de hacer las cosas irreflexivamente. Informándole a la persona de algunas de las trampas hace que la persona piense y aprenda acerca de lo que es mejor, para que puedan crecer en sabiduría y experiencia de vida con seguridad. 

Diciéndole a alguien, por otra parte, de no hacer algo y luego dando insuficiente información, o lo que es peor, amenazar con abandono, daño corporal o incluso tortura y muerte, si ellos no cumplen, fuerza a la persona, o a volverse alienada, o conducida a una temerosa sumisión. Algunos, sin embargo, avanzarán bastante de buena gana y alegremente, si les falta conocimiento o autoestima.

 

El Dios de la Biblia usa el último método.

Diciéndole bruscamente a alguien de no hacer algo es una invitación para un humano curioso, que es de la manera que fuimos creados, para romper las reglas y averiguar por ellos mismo lo que podría pasar.

La mejor manera de aprender es cometer errores, y los humanos lo hacemos todo el tiempo. Sin embargo, el Dios de la Biblia no nos permite tomar esta ruta natural en nosotros.

 

El Dios de la Biblia hace algunas disposiciones para que una persona se arrepienta si decide ser aventurero, pero ante las amenazas, miedo y preguntas sin contestar, un sincero arrepentimiento es bastante difícil. Esto produce a menudo culpa residual, y debido a la ambigüedad acerca de lo que es y no es una trasgresión contra Dios, la persona puede quedar confusa, temerosa e insegura acerca de su futuro.

 

Dios exige ser amado sobre todos los demás, pero bajo estas circunstancias, el amor verdadero es escasamente posible, sobre todo dado el hecho que él es convenientemente invisible e inalcanzable. Extrañamente, la mayoría de los cristianos están bastante contentos con su religión y no tienen problemas viviendo bajo este tipo de régimen bizarro. 

El sistema de premio y castigo que usa Dios ha mostrado funcionar eficientemente en animales y niños pequeños, pero los adultos humanos inteligentes y creativos merecen algo mejor.

 

Si el Dios de la Biblia es quien dice que es, entonces él debe saber eso.

¿Por qué no lo hace? Quizá es porque no es en absoluto Dios quién está haciendo esto, sino el hombre quien lo está haciendo. La religión es probablemente una invención del hombre, y el hombre hace su religión en proporción a su nivel de desarrollo.

 

La cultura islámica, por ejemplo, es un poco más bárbara que las culturas occidentales y esto es obviamente por qué la religión islámica también es más bárbara.

 

¿Caballos para carreras, o mas bien carreras para caballos?

*Amor es el deseo y habilidad de hacer feliz y jubiloso a alguien cada minutos de todos los días.

*Amor es aceptación incondicional de alguien, sin importar lo que ellos escogen creer o hacer.

*Amor es prometer a alguien algo bueno y sorprendiéndolos con algo diez veces mejor el próximo día.

*El Dios de la Biblia debe probar usar el amor alguna vez, en lugar de simplemente presumir acerca de él.



PECADO: ¿MALDAD O SOLO OTRA PALABRA DE MIEDO?

¿Qué es el pecado?
Pecado es una palabra inventada por la religión para definir una trasgresión o desobediencia contra las leyes de su Dios.

 

Muchos cristianos señalan que la traducción exacta de la palabra significa 'errar la marca' que no tendría ningún sentido porque la Biblia también dice que el precio de pecado es la muerte. ¿Por qué un creador torturaría y mataría sus creaciones sólo por errar la marca?

El pecado no es inherentemente malo. Es simplemente la ruptura inadvertida de una o más de las reglas de una deidad en particular. 

Las personas religiosas creen que la fuerza que nos creó es un individuo que tiene sentimientos similares a los humanos, que podrían ser heridos por las cosas que nosotros decimos, hacemos o aun pensamos mientras estamos en este mundo físico. Ellos no comprenden que solamente los egos pueden ser ofendidos. Obviamente el Dios cristiano tiene un ego y parece que es uno enorme.

Los creyentes creen que el hombre temprano pudo deducir exactamente que es lo que a esta deidad le agradaba, detestaba y quería, y a través de algunas visiones, sueños y voces sin cuerpos, y ellos creían que si no hacíamos exactamente lo que el quería, entonces él esperaría hasta que nos muriéramos para luego castigarnos severamente por poner mella en sus preciosos planes de ganar algún amor extra y compañía para él mismo.

 

Parece que este Dios es más bien bastante egoísta así como egocéntrico.

*¿Por qué un maravilloso y omnipotente creador necesitaría amor extra y compañía, de repente, después de haber sido feliz durante eones de eones?

*¿Por qué, si ha tenido tanto tiempo en sus manos sintió que tenía fustigar al mundo en sólo seis días?

*¿Por qué no, en cambio, hace que todo se desarrolle naturalmente y a su propio paso?

*¿Cuál era la gran prisa?

*¿Por qué quizás lo abandonaron todos susángeles?

Ésa no sería sorpresa alguna.

Una deidad que puede conseguir que las personas lo amen sólo haciéndolos muy tontos (poniéndolos en forma humana) no puede ser una deidad maravillosa en la lengua de nadie, y una deidad que sólo puede perdonar a las personas haciendo que su único hijo sea brutalmente mutilado y asesinado, sin mencionar a los billones de humanos ordinarios que sufren y mueren durante miles de años, sólo puede ser descrito como profundamente psicópata y trastornado.

 

Y los cristianos son adoctrinados de tal manera que creen que esto es amor, porque la Biblia así lo dice. Cualquiera que todavía pueda pensar claramente simplemente puede ver que la Cristiandad es totalmente demente, y que el Dios cristiano es la propia definición del pecado.

Los humanos no son los pecadores. Los humanos rompen las leyes divinas por la misma razón que rompen las leyes estatales. Ellos andan estresados, presionados - ellos andan de prisa - no piensan que la ley les aplica a ellos. En el caso de leyes divinas, usualmente lo hacen por estupidez, ignorancia o espíritu aventurero. Ésta es la naturaleza humana. ¿Por qué los humanos deben ser perseguidos simplemente por ser humanos?

 

Nosotros somos una raza joven y somos jóvenes de corazón. Ésa es la manera en que fuimos creados. Nosotros aprendemos a través de nuestros errores, pero si somos constantemente amenazados, entonces, con el castigo, todo lo que aprendemos es cómo ser buenos esclavos.

El pecado es una de las cosas que llevarán a un Cristiano/Musulmán al infierno. Ir al infierno requiere poco esfuerzo, más que hacer algo diferente a lo que su religión/deidad le ha dicho que haga.

 

Hay dos cosas que básicamente lo llevarán al infierno.

1- Escogiendo creer o hacer otra cosa de lo que su iglesia/Biblia/Corán le ha dicho que crea o haga (en otras palabras, pensar por usted mismo)

2-No aceptando al hijo de su Dios como su salvador (Cristiandad)

Cualquier individuo decente, libre pensante, bien intencionado, inteligente, independiente y auto responsable podría fácilmente aterrizar en el infierno sin ningún problema.

Yendo al cielo también es fácil pero de una manera diferente. Usted no tiene que hacer mucho para ir al cielo, sólo tres cosas.

1- Aceptar a Jesús como su salvador (Cristiandad)

2- Ser muy obediente

3- Creer todo lo que le dice su Iglesia/Biblia

Requiere poco pensamiento inteligente. Básicamente usted acaba de entrenarse ser tan obediente como un perro entrenado. No requiere muchos actos específicos de buena voluntad tampoco. 

Según los líderes religiosos, las cualidades más valiosas del humano consideradas por Dios, son la fe total y creencia, obediencia incondicional, y temor a la autoridad y a lo invisible. La mayor parte de las cualidades humanas son, al parecer, relativamente inútiles para Dios. Es una coincidencia cómica que ésas eran las mismísimas cualidades que les gustaba a aquellos que transaban con esclavos en el Medio Oriente hace como 2000 años, en el tiempo en que fueron escritas las Escrituras.

Nos dicen que Dios nos da amor totalmente incondicional y sin embargo continúa poniendo enormes condiciones a nosotros y a nuestro futuro. Eso no suena mucho como un amor incondicional en absoluto. Suena más como un antiguo dictador oriental.



VENERACIÓN

 ¿Que es la Veneración?
Veneración es el acto de enviar/ofrecer amor, devoción y gratitud a una deidad o ídolo. 

Ellos dicen que el amor es entendimiento y sin embargo nadie realmente entiende en absoluto aDios. ¿Cómo puede usted amar algo o alguien a quien usted no puede ni entender ni puede comunicarse apropiadamente con el?

El amor y el culto también se trata de admiración, adoración y gratitud, pero ¿cómo uno puede sentir estas cosas hacia alguien quien nunca han visto o han pasado tiempo con el o ella? 

Ningún Dios ha pedido alguna vez a nadie que le rinda culto, por lo que el deseo del hombre de rendir culto a una deidad no es más que una necesidad basada en el ego, para sentir que la persona es útil a un Dios, quien, de otra manera, probablemente no tendría un uso real para nada de lo que un hombre pudiera ofrecer.

No hay evidencia alguna de que quienquiera que nos haya creado necesite que le rindamos culto, porque existe la probabilidad de que, si fuimos creados por algún Dios o alguna raza avanzada, que ellos lo hicieron para sus propios propósitos y agenda.

¿Por qué rendirle culto a alguien que sólo lleva a cabo su propia agenda?

Un creador todopoderoso ¿crearía a un manojo de seres disfuncionales sólo con el propósito de culto?

¿Por qué, entonces, nos dieron inteligencia, libre opción, individualidad y una voluntad fuerte, para luego amenazar con repudiarnos o terminar con nosotros en cuanto intentásemos usar esos dones?

Si un solo verdadero Dios existiera, creando una raza de egoístas, pecadores, ignorantes, arrogantes, hambrientos y obsesionados por dinero y sexo con el único propósito de que le rindan culto, tendría que ser lo más estúpido que haya hecho.

Está bastante claro que algunas personas se han permitido a sí mismas volverse ignorantes y estúpidos por la pomposa tradición de la religión.

RELIGIÓN

¿Cuál es el propósito básico de la religión? 
La religión está diseñada para enfocar la atención y la energía de las personas en un solo ser supremo invisible, inmutable, inflexible que, según se alega,creó una raza humana inferior sólo por alguna clase de compañerismo extra y amor hacia él mismo, para luego, encajar un juego de reglas opresivas y en algunos casos arbitrarias, las cuales, si se rompen, se encuentra uno con un inimaginable castigo.

 

Esto mantiene a los seguidores en un continuo estado de miedo y complacencia. Ellos tienen miedo de cuestionar las intenciones de este ser invisible y temen incluso, en muchos casos, expresar su propia individualidad. Los Cristianos y otros son enseñados que ellos no tienen virtualmente ningún poder para hacer algo excepto orar, rendir culto y hacer buenas obras.

Ellos son enseñados a practicar el auto-rechazo, y se les dice que su propia voluntad es totalmente irrelevante. Los seguidores religiosos creen que están rindiendo su voluntad a un benevolente individuo cósmico, quien él solo, con sus propias manos, creó todo el universo, y que tiene los mejores intereses en su corazón, cuando, de hecho, los seguidores están entregando su voluntad y libertades a grupos ocultos de elites religiosas para ganancias personales de estas elites.

Parece que la religión constantemente debe degradar y humillar a sus seguidores para glorificar y elevar a su Dios. Desafortunadamente, muchas personas parecen ávidas de ceder su poder a la autoridad y parecen tener la necesidad e incluso el deseo de ser gobernadas y disciplinadas por él. Rendirle culto a Dioses es fútil y no es nada más que una primitiva y antigua costumbre practicada por personas de mentes débiles y supersticiosas.

 

No tiene lugar en el siglo 21. La razón por la cual nosotros tenemos vida en este mundo es para experimentar la vida de este mundo, y no para pasar nuestras vidas enteras estudiando un libro antiguo, viendo hacia arriba, al cielo, y rindiéndole culto a un gobernante invisible en otro reino. 

El método principal por el cual los cristianos en particular son atrapados y engañados es con la historia del Mesías o la historia del salvador. Esto está vinculado a la historia del ‘pecado original’ que está diseñada para imponer una gran cantidad de culpa hacia toda la humanidad.

 

Los creyentes, entonces, están tan agradecidos que han sido salvados por el hijo de Dios, casi 2000 años antes de que ellos nacieran, que en algunos casos, ellos abandonan toda razón, lógica y buen juicio para obedecer y rendirle culto a este Dios y a su hijo.

 

Cualquiera que crea esta historia está, de hecho, perdido, porque para creer que un Dios enviaría a su único hijo a que nos ayudara, sólo para ver a ese hijo torturado y asesinado, y luego, en vez de liberar toda su ira, simplemente nos absuelve de todos los crímenes del pasado y del presente, es pura locura, para decirlo suavemente.

 

¿Dónde está para nosotros la lección en eso? ¿Qué se ha logrado? No hay ninguna lección o propósito, porque todo esto se trata de esclavitud psicológica de las masas, y de deshabilitarnos.

El llamado Dios a quien se espera que adoremos es, indudablemente sólo un dictador de mentiras, preparado por las elites religiosas con el propósito de controlar a las masas. Si hay un creador principal en este universo, entonces es improbable que él interfiera y se imponga sobre nosotros, encajando sus arbitrarias leyes, permitiendo que la pura necesidad y demanda nos haga rendirle un culto frívolo y ciega obediencia.

 

Ninguna de esas cosas requiere ningún nivel de aptitud mental o de creatividad. La inteligencia y habilidades que les son dadas a muchos se gastan en esto totalmente. Muchos se han rebajado a la vana práctica del culto al héroe.

Además, la Cristiandad, el Islam y algunas otras religiones, son religiones polarizadas. Ellas están polarizadas unas en contra de las otras. Se cree que una es buena y la otra es vista como mala. Lo cómico es, es que cada uno piensa que la suya es la buena y la otra es mala. En casi todas las formas, la mayoría de ellas son malas.

 

El único tipo bueno de religión es una neutral y llena de amor hacia todo y todos. Las religiones polarizadas han sido inventadas por líderes influyentes de las elites para poner a las personas en contra de las otras. Así, la élite puede derrotar y puede esclavizar a los pueblos prácticamente sin alzar un dedo.

La religión es como una droga para algunos. ¡Y ellos necesitan que un héroe de 2000 años de antigüedad los salve - de ellos mismos, tal vez! 

Las iglesias no les permiten a sus seguidoras tener ninguna verdad real y conocimiento, porque eso les daría demasiado poder a las personas, por lo que son alimentadas a cucharadas con historias infantiles, con medias verdades, distorsiones y aun mentiras, y los seguidores lo valoran altamente, aunque tengan que pasar el resto de sus vidas tratándole de hallar sentido.

La ironía es que la religión es en gran parte hecha por el hombre, por lo que la humanidad realmente ha atraído esto hacia ellos.

Las elites religiosas no son totalmente culpables, porque muchas personas realmente disfrutan escuchando las sonoras y místicas historias, realizando rituales, costumbres y tradiciones, jugando papeles de polaridad y dramas y emprendiendo batallas contra lo que ellos perciben ser el diablo. Ellos también tienen un fetiche secreto a ser dominado y gobernado con un puño de hierro, por un gobernante supremo o rey. 

Después de todos estos siglos, las personas todavía no han aprendido a tomar de regreso su poder y responsabilidad por ellos mismos. 



Lógica Divina

 

Hola, soy el que soy.
Siempre fui el único ser en existencia, hasta que siempre decidí compartir mi amor con criaturas que hice de la nada, pues las cosas materiales necesitan a alguien para que puedan existir de la nada, como es lógico.

No son iguales a mí, pues se me ocurrió que fueran materiales, aunque son iguales a mí que existo fuera del tiempo y el espacio (que también creé yo, desde luego), para que ellos sean iguales a mí.
Hice también unos seres espirituales más iguales a mí pues no son materiales y existen fuera del tiempo y el espacio, pero que se pueden meter en el tiempo y el espacio a voluntad para tentar a los seres materiales, pues sino no serían libres como yo ni como los espirituales para escoger bien o mal (aunque yo no los necesité para tomar mis decisiones y una vez que los materiales sean espíritus no podrán tomar más decisiones).

Soy un diseñador inteligente: He dispuesto desde siempre que todo lo material pueda decaer y corromperse, pues si así no lo hubiera diseñado, lo material no podría decaer ni corromperse. Cuando yo sostengo todo con mi gracia divina, nada decae ni se corrompe. Siendo omnisciente, siempre soy previsor. Creo el problema y la solución.

Los seres materiales no entienden que hay personajes buenos o malos, ni que la desobediencia es "mala", pues no distinguen el bien y el mal todavía, pero ya se enterarán cuando sea tarde. Tampoco saben que deberé castigar a todos los materiales por su culpa, para siempre, ninguna partícula en todo el universo se salvará de la decadencia, por culpa de ellos.
Es lo justo, pues se me ocurrió a mí, así que es una verdad objetiva y absoluta.

Hay otros personajes materiales de relleno, que están para llenar los escenarios. No tienen ninguna función en un mundo material perfecto, pues ni siquiera tienen libre albedrío, pero pueden comerse unos a otros cuando tenga que maldecir a todo el mundo material, por culpa de dos. Más vale prevenir y ya dejar todo listo para romper.

Usando todo mi poder, me revelaré como el resto de los dioses que se inventarán: en cómodas cuotas, a través de susurros en las cabezas de profetas y manuscritos únicos en lenguas que dejarán de hablarse con el tiempo, para que todos los mortales en todos lados, sepan cuanto antes la verdad de la que depende sus eternidades.
Pero antes, tendré que matar a todas las formas de vida, inundando toda la tierra, como es justo. Sólo un arca se salvará. También confundiré los idiomas, para que todos puedan leer mi Revelación de la que depende su eternidad, cuanto antes.

Y luego elegiré a una tribu de entre todas, para prometerle una tierra.
Pero esa tierra ya estará habitada, pues mandaré allí a otras tribus, luego de que confunda los lenguajes. Y los confundiré para que no se unan y sean como yo, pues ya son como yo.
Y esa tribu elegida mostrará su rebeldía contra mí y yo los castigaré durante siglos y cada imperio los conquistará los obligará al exilio, como es justo.

Esta historia épica agregará unas cuántas páginas a mi Revelación, antes de que finalmente los salve a todos cuando me mate por ellos, para poder perdonarlos.
Pero esa será otra historia, o la misma.