Algo sobre el argumento cosmológico

 

Los elementos son eternos, los fenómenos son finitos.

Los componentes del universo se conservan (ley de conservación de la energía); el universo como tal (fenómeno) inicia en un punto, con la reconfiguración de los elementos.

Es falaz argumentar, como premisa, el hecho de que "todo" lo que comienza a existir tiene una causa, sin aportar más ejemplos que "es ilógico pensar que algo comienza a existir sin razón".

¿Que otro ejemplo podemos mencionar, además del universo mismo (de hecho nuestra realidad cognoscible) de algo que comienza a existir? ... Ninguno. Como se menciona al principio, los elementos son eternos y dependen de su interacción con el medio y las circunstancias para llevar a cabo el proceso de "existencia"

Una silla de madera por ejemplo, no comenzará a existir de la nada, pero la madera es la materia prima; el cortarla, medirla, moldearla y ensamblarla conforman el proceso mediante el cual la silla "es" y comienza su existencia.

Podemos ver de esta manera, que es falaz, argumentar como principio "científico" (a falta de pruebas empíricas y citables) la frese "todo lo que comienza a existir tiene una causa".

¿Que hay con los fenómenos cuánticos?
Podemos imaginar el escenario en el cual, una partícula cuántica salta a la existencia y desaparece sin razón aparente. La palabra clave aquí es "escenario", es decir las circunstancias bajo las cuales es posible observar un fenómeno como este sigue teniendo un precedente, podemos tomar este precedente como "elemento" que como ya mencionamos antes, son eternos.

Aprovechando el uso de las palabras "escenario" y "circunstancia" , cabe resalta que la premisa del comienzo de existencia, da por sentado que existe solo una y absoluta causa.
Es decir ¿No son necesarias ninguna condición precedente al inicio del universo? ¿cualquier escenario es factible para que el universo comience a existir, o existe una serie de prerrequisitos bajo los cuales es posible el comienzo de existencia del universo?

Con esto, quiero resaltar el hecho de que, para traer a la existencia algo tan complejo, como el universo mismo hace falta más que una sola causa, es decir, podemos argumentar el comienzo del universo es multifactorial entendiéndose factores como "circunstancia" "entorno" "elementos disponibles mínimos" "energía" "proceso" "fenómeno".

No es posible entonces argumentar que algo como "la premisa de comienzo de existencia" sea algo científico, se trata más bien de una premisa filosófica, para lo cual valdría la pena reconfigurar el argumento a "todo lo que comienza a existir tiene un objetivo"

Es posible concluir más no definitorio (por lo tanto ambigüo), a partir de las premisas que menciona el argumento cosmológico una única mente/causa/absoluta.

Al menos no, con las características curiosamente antropomorfizadas a las cuales se quiere llegar sin justificar una sola de ellas.

No pretendo que sea un argumento completo o una objeción sin fallas, pero es lo que puedo opinar al respecto y con lo cual sigo razonando.

Las clases de dioses

Cada creyente imagina que su idea de un dios es distinta a todas las demás, e idealiza un ser omnipotente, omnisciente y sumo-benevolente, que cuida su creación.
En realidad, hay sólo dos ideas de dioses:
Los que no hacen todo el bien que podrían con excusas, y
los que no hacen todo el bien que podrían, sin excusas.
Sólo esas ideas de dioses son compatibles con la realidad... y ninguna de ellas puede ser entonces sobre un dios omnipotente, omnisciente y sumo-benevolente, que cuida su creación.

Trabajo

El salario que ganaba lo hacía perder su vida. Cada día de trabajo era como un día menos de vida. Cada latido de su cansado corazón exaltado en la madrugada por la abrupta manera en la que el despertador lo traía de regreso a este mundo donde el trabajo sirve para ganar como perder la vida, era la señal de un inicio eterno, de un vicio sin cura, de un eterno castigo.

Los latidos de su corazón dejaban caer a cada pulsación un centavo que era tomado de su vitalidad. Cada vez que recibía el justo salario que pactó con el jefe, recibía un mes menos de vitalidad, un mes menos de energía, un mes lleno de centavos rojos depositados en un tonel sin fondo.

El silencio de las madrugadas eran su única compañía y su rutina en solitario estaba compuesta de depositar la carga de sus vísceras en el inodoro, limpiar el hollín de su cuerpo, que tan amablemente la ciudad le aportaba en cada viaje, y se enjuagaba la boca con menta. Su ritual de limpieza era tan simple y tan santo que cada día lo repetía con mucha solemnidad.

Su salario le aportaba lo suficiente para sostener su existencia, pues no vivía, cómo, si dejaba 16 horas de su vida en el vaivén de su jornada laboral.

La existencia se fue haciendo pesada, el corazón depositó todos su latidos en el banco de almas de su patrono y un día su corazón dejó de depositar los latidos en la cuenta monetaria de su existencia. 

El patrón se enteró de que su amarillo empleado no podía llegar a trabajar ese día, por lo que ordenó a su encargada de recursos humanos que le descontara el día.

Culpable hasta que se demuestre lo contrario

Culpable hasta que se demuestre lo contrario

No es una situación ajena para cualquiera que haya intentado usar el argumento del mal para menoscabar una de las principales características de Dios (al menos el judeocristiano) : "La benevolencia y moral absoluta"

Es decir, no solo moral objetiva, si no la máxima posible en cualquier realidad.
Claro está, esto representa una serie de contradicciones en si mismo, algunas más chuscas que otras. Y una de ellas resulta ser el sufrimiento. Pero claro "el sufrimiento es resultado del libre albedrío del hombre que dios le ha dado desde el principio de la creación"

Esto simplemente quiebra todo esquema posible de moralidad absoluta. Si es que llega a haber alguna. Me explico a continuación:

Si equiparamos este sistema de pensamiento al de un gobierno, estaríamos entonces hablando de una de las mas monstruosas y descabelladas dictaduras que jamás haya existido. Es usted desde el momento en que nace culpable  (pecador) y le corresponde a usted y a nadie más, demostrar lo contrario. Es decir, usted no lo sabe. Usted no ha decidido nacer en ese país tan intolerante y dictatorial. Pero lo vea de la forma que vea, usted es culpable. No hay manera de cambiar esa situación a menos claro esta que escoja uno de tres caminos:

1.- Demostrar que usted es no culpable (por que declararse inocente es imposible, de manera que quedaría flotando en un limbo jurídico)

2.- Arrepentirse de su crimen (aunque usted no sepa cual fue) y aceptar que es usted una persona ruin y un lastre para la sociedad.

3.- Escoger seguir siendo un criminal, con lo cual desde luego usted no expía culpa alguna, ya la pagará cuando muera inevitable y dolorosamente.

Bajo este sistema es que el Juez (Dios), ha decidido usar un recurso legal avanzado:

Imputarle todos los crímenes y las faltas cometidas y por cometer a un solo sujeto. Una especie de prestanombres que para el caso viene siendo el mismo Juez, pero con un nombre distinto. Es decir, ante la ley , el juez se declara culpable asi mismo y luego se hace purgar condena para perdonarse el mismo por las faltas de alguien más.

No lo sé. Algo no me cuadra. sinceramente si me dijeran:

.-"Hey, aquel fulano de allá, ¿lo ves? ; lo van a ejecutar por tu culpa"
.- ¿Mi culpa? ¿Pero yo que hice?
.- Ni idea, pero debió ser algo grave.

No se ustedes. Pero esto me suena a una retorcida y falsa moral. Si he cometido faltas, acepto mis errores; me gustaría pagarlas yo mismo y dar las explicaciones que tenga que dar ante quien tenga que darlas. ¿Pero esto?

Es decir, hubo alguien que aceptó mi culpa por determinada falta y ahora tengo que darle las gracias, a pesar de no saber que he cometido una falta. Además esto me libra de convertirme en una persona moralmente responsable. Alguien más ya ha tomado esa opción por mi.

Me resulta pues contradictorio que afirmen libre albedrio y moral objetiva.

Moral objetiva que por cierto, se administra con escrupulosa observación. Para ser francos, observan hasta los pensamientos del subconsciente. Si despues de leer esto, me imaginaste desnudo lamento decirte que ya estas condenado, la fotomulta ya ha sido enviada a las cortes celestiales.

Por una humanidad libre.
La razón sobre la fe.



LA LEY DIVINA: ¿JUSTICIA O UNA INVITACIÓN PARA LA MALDAD?

¿Funcionan en la práctica los método de dios?
Se dice que las leyes de Dios son justas e imparciales.

La mejor manera de guiar a alguien a hacer lo correcto es aconsejarlos de lo que es mejor y luego explicarles las consecuencias de hacer las cosas irreflexivamente. Informándole a la persona de algunas de las trampas hace que la persona piense y aprenda acerca de lo que es mejor, para que puedan crecer en sabiduría y experiencia de vida con seguridad. 

Diciéndole a alguien, por otra parte, de no hacer algo y luego dando insuficiente información, o lo que es peor, amenazar con abandono, daño corporal o incluso tortura y muerte, si ellos no cumplen, fuerza a la persona, o a volverse alienada, o conducida a una temerosa sumisión. Algunos, sin embargo, avanzarán bastante de buena gana y alegremente, si les falta conocimiento o autoestima.

 

El Dios de la Biblia usa el último método.

Diciéndole bruscamente a alguien de no hacer algo es una invitación para un humano curioso, que es de la manera que fuimos creados, para romper las reglas y averiguar por ellos mismo lo que podría pasar.

La mejor manera de aprender es cometer errores, y los humanos lo hacemos todo el tiempo. Sin embargo, el Dios de la Biblia no nos permite tomar esta ruta natural en nosotros.

 

El Dios de la Biblia hace algunas disposiciones para que una persona se arrepienta si decide ser aventurero, pero ante las amenazas, miedo y preguntas sin contestar, un sincero arrepentimiento es bastante difícil. Esto produce a menudo culpa residual, y debido a la ambigüedad acerca de lo que es y no es una trasgresión contra Dios, la persona puede quedar confusa, temerosa e insegura acerca de su futuro.

 

Dios exige ser amado sobre todos los demás, pero bajo estas circunstancias, el amor verdadero es escasamente posible, sobre todo dado el hecho que él es convenientemente invisible e inalcanzable. Extrañamente, la mayoría de los cristianos están bastante contentos con su religión y no tienen problemas viviendo bajo este tipo de régimen bizarro. 

El sistema de premio y castigo que usa Dios ha mostrado funcionar eficientemente en animales y niños pequeños, pero los adultos humanos inteligentes y creativos merecen algo mejor.

 

Si el Dios de la Biblia es quien dice que es, entonces él debe saber eso.

¿Por qué no lo hace? Quizá es porque no es en absoluto Dios quién está haciendo esto, sino el hombre quien lo está haciendo. La religión es probablemente una invención del hombre, y el hombre hace su religión en proporción a su nivel de desarrollo.

 

La cultura islámica, por ejemplo, es un poco más bárbara que las culturas occidentales y esto es obviamente por qué la religión islámica también es más bárbara.

 

¿Caballos para carreras, o mas bien carreras para caballos?

*Amor es el deseo y habilidad de hacer feliz y jubiloso a alguien cada minutos de todos los días.

*Amor es aceptación incondicional de alguien, sin importar lo que ellos escogen creer o hacer.

*Amor es prometer a alguien algo bueno y sorprendiéndolos con algo diez veces mejor el próximo día.

*El Dios de la Biblia debe probar usar el amor alguna vez, en lugar de simplemente presumir acerca de él.



PECADO: ¿MALDAD O SOLO OTRA PALABRA DE MIEDO?

¿Qué es el pecado?
Pecado es una palabra inventada por la religión para definir una trasgresión o desobediencia contra las leyes de su Dios.

 

Muchos cristianos señalan que la traducción exacta de la palabra significa 'errar la marca' que no tendría ningún sentido porque la Biblia también dice que el precio de pecado es la muerte. ¿Por qué un creador torturaría y mataría sus creaciones sólo por errar la marca?

El pecado no es inherentemente malo. Es simplemente la ruptura inadvertida de una o más de las reglas de una deidad en particular. 

Las personas religiosas creen que la fuerza que nos creó es un individuo que tiene sentimientos similares a los humanos, que podrían ser heridos por las cosas que nosotros decimos, hacemos o aun pensamos mientras estamos en este mundo físico. Ellos no comprenden que solamente los egos pueden ser ofendidos. Obviamente el Dios cristiano tiene un ego y parece que es uno enorme.

Los creyentes creen que el hombre temprano pudo deducir exactamente que es lo que a esta deidad le agradaba, detestaba y quería, y a través de algunas visiones, sueños y voces sin cuerpos, y ellos creían que si no hacíamos exactamente lo que el quería, entonces él esperaría hasta que nos muriéramos para luego castigarnos severamente por poner mella en sus preciosos planes de ganar algún amor extra y compañía para él mismo.

 

Parece que este Dios es más bien bastante egoísta así como egocéntrico.

*¿Por qué un maravilloso y omnipotente creador necesitaría amor extra y compañía, de repente, después de haber sido feliz durante eones de eones?

*¿Por qué, si ha tenido tanto tiempo en sus manos sintió que tenía fustigar al mundo en sólo seis días?

*¿Por qué no, en cambio, hace que todo se desarrolle naturalmente y a su propio paso?

*¿Cuál era la gran prisa?

*¿Por qué quizás lo abandonaron todos susángeles?

Ésa no sería sorpresa alguna.

Una deidad que puede conseguir que las personas lo amen sólo haciéndolos muy tontos (poniéndolos en forma humana) no puede ser una deidad maravillosa en la lengua de nadie, y una deidad que sólo puede perdonar a las personas haciendo que su único hijo sea brutalmente mutilado y asesinado, sin mencionar a los billones de humanos ordinarios que sufren y mueren durante miles de años, sólo puede ser descrito como profundamente psicópata y trastornado.

 

Y los cristianos son adoctrinados de tal manera que creen que esto es amor, porque la Biblia así lo dice. Cualquiera que todavía pueda pensar claramente simplemente puede ver que la Cristiandad es totalmente demente, y que el Dios cristiano es la propia definición del pecado.

Los humanos no son los pecadores. Los humanos rompen las leyes divinas por la misma razón que rompen las leyes estatales. Ellos andan estresados, presionados - ellos andan de prisa - no piensan que la ley les aplica a ellos. En el caso de leyes divinas, usualmente lo hacen por estupidez, ignorancia o espíritu aventurero. Ésta es la naturaleza humana. ¿Por qué los humanos deben ser perseguidos simplemente por ser humanos?

 

Nosotros somos una raza joven y somos jóvenes de corazón. Ésa es la manera en que fuimos creados. Nosotros aprendemos a través de nuestros errores, pero si somos constantemente amenazados, entonces, con el castigo, todo lo que aprendemos es cómo ser buenos esclavos.

El pecado es una de las cosas que llevarán a un Cristiano/Musulmán al infierno. Ir al infierno requiere poco esfuerzo, más que hacer algo diferente a lo que su religión/deidad le ha dicho que haga.

 

Hay dos cosas que básicamente lo llevarán al infierno.

1- Escogiendo creer o hacer otra cosa de lo que su iglesia/Biblia/Corán le ha dicho que crea o haga (en otras palabras, pensar por usted mismo)

2-No aceptando al hijo de su Dios como su salvador (Cristiandad)

Cualquier individuo decente, libre pensante, bien intencionado, inteligente, independiente y auto responsable podría fácilmente aterrizar en el infierno sin ningún problema.

Yendo al cielo también es fácil pero de una manera diferente. Usted no tiene que hacer mucho para ir al cielo, sólo tres cosas.

1- Aceptar a Jesús como su salvador (Cristiandad)

2- Ser muy obediente

3- Creer todo lo que le dice su Iglesia/Biblia

Requiere poco pensamiento inteligente. Básicamente usted acaba de entrenarse ser tan obediente como un perro entrenado. No requiere muchos actos específicos de buena voluntad tampoco. 

Según los líderes religiosos, las cualidades más valiosas del humano consideradas por Dios, son la fe total y creencia, obediencia incondicional, y temor a la autoridad y a lo invisible. La mayor parte de las cualidades humanas son, al parecer, relativamente inútiles para Dios. Es una coincidencia cómica que ésas eran las mismísimas cualidades que les gustaba a aquellos que transaban con esclavos en el Medio Oriente hace como 2000 años, en el tiempo en que fueron escritas las Escrituras.

Nos dicen que Dios nos da amor totalmente incondicional y sin embargo continúa poniendo enormes condiciones a nosotros y a nuestro futuro. Eso no suena mucho como un amor incondicional en absoluto. Suena más como un antiguo dictador oriental.